Mostrando entradas con la etiqueta Caso Televisa vs Reforma. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Caso Televisa vs Reforma. Mostrar todas las entradas

miércoles, 3 de noviembre de 2010

La televisión pública holandesa cerrará su web para no 'dañar a los diarios'

ÁMSTERDAM, Holanda, noviembre 03 (DPA).- El nuevo gobierno holandés, de centro- derecha, dará un novedoso paso en el mundo de los medios: para no hacer "competencia desleal" a las versiones digitales de los diarios, cerrará sus páginas de internet, según ha informado la agencia de noticias holandesa ANP.

La nueva coalición de gobierno holandesa está formada por los cristianodemócratas del CDA y los liberales de derechas del VVD, con apoyos puntuales en el Parlamento de los islamófobos del Partido por la Libertad (PVV), que lidera el polémico Geert Wilders.

Según ANP, en el futuro a corto o medio plazo (quizás ya en 2011), la radiotelevisión holandesa NOS ya no seguirá adelante con sus páginas de internet. La cadena NOS, financiada en gran parte con los impuestos de los contribuyentes holandeses, deberá concentrarse exclusivamente en la producción, o coproducción, de programas de radio y televisión, pero nada más.

Un portavoz del partido liberal de derecha VVD ha confirmado que en el acuerdo de gobierno de coalición figura específicamente esa cláusula, que obligará a la NOS a centrarse en el "núcleo de negocio" fundamental, la radiotelevisión, pero no Internet.

Por si ello no bastara, el acuerdo de gobierno entre el VVD y el partido demócratacristiano CDA agrega un párrafo todavía más específico: "La radiotelevisión holandesa deberá focalizar su actividad, de ahora en adelante, solo en tareas audiovisuales".

La diputada del VVD Anouchka van Miltenburg apuntó que, probablemente ya a partir de enero de 2011, la NOS "no deberá apartarse de lo que es su actividad fundamental".

La explicación es todavía más novedosa, por su carácter inédito hasta la fecha: "La página de internet de la NOS está, en estos momentos, haciendo competencia desleal a las versiones digitales de los periódicos, ese es un sector en el cual los diarios deben ganar su pan cotidiano. No nos parece bien que, con dinero público, se esté perjudicando a los periódicos", afirma.

Van Miltenburg va más allá: "Los periódicos están asumiendo riesgos para sacar al mercado nuevos productos de internet, para que sus sitios web sean atractivos, mientras que la radiotelevisión pública simplemente pone en marcha un portal web sin correr ningún riesgo, eso no es jugar limpio".
Fuente:
www.elmundo.es

lunes, 25 de octubre de 2010

Los 250 términos de Twitter

MADRID, España, octubre 25.- La economía de caracteres que se requiere en la popular plataforma de microblogging (sólo se admiten mensajes de 140 caracteres) y la continua aparición de nuevas palabras asociadas a esta red son dos ingredientes que se han tenido en cuenta a la hora de lanzar Twictionary, el diccionario de Twitter.

Pero no sólo se trata de dar respuesta a esos dos desafíos, sino también a la falta de consenso sobre cómo se debe llamar a los mensajes de Twitter: twitts, tuits, tweets... Tampoco sobre sus usuarios y sobre qué y cuándo se debe poner un @delante de un nombre o una #.

Twictionary es un proyecto que ha nacido para conocer todas los nuevos términos que surgen y su significado en Twitter y que normalmente resultan de la mezcla de la palabra que describe la acción y la plataforma de microblogging.

Por el momento, el diccionario de la red recoge más de 250 términos diferentes, que además de nuevas palabras que van surgiendo, permite consultar qué es un RT (Retweet). Por supuesto, los que más abundan son los que comienzan con la letra T.

También incorpora información sobre quién creó el término y quién lo definió por primera vez.

El Twictionary ha sido creado en PBworks, la plataforma de creación de webs colaborativas pensadas para empresas, educación o fines personales.
Fuente:
www.abc.es

jueves, 21 de octubre de 2010

El gran salto del ‘New York Times’

PARIS, Francia, octubre 21 (LE MONDE).- El New York Times se prepara para dar el gran salto. El periódico estadounidense, que posee el sitio de información más frecuentado del mundo (43.7 millones de visitantes únicos por mes, de los cuales 5.6 millones provienen de Europa), va a adoptar un modelo de paga en línea, empezando el 2011.

"Hace un año que nos estamos preparando para esta evolución", comentó Janet Robinson, directora ejecutiva del grupo, de visita en Europa a comienzos de octubre.

El sistema adoptado es el "pago medido" (metered system). Es decir, los internautas tendrán acceso a un cierto número de artículos gratuitos, y luego serán invitados a suscribirse, a través de un sistema de inscripción y de pago en línea que se pretende que sea lo más sencillo posible.

Robinson no quiso adelantar cifras sobre el número de artículos que serán de acceso libre, el costo de la suscripción, o incluso el porcentaje de su ganancia que el periódico estadounidense esperar obtener de esta nueva fuente de ingresos.

Para el sitio, la apuesta es la de no perder su lugar de líder en la carrera por la audiencia que se libra entre los grandes sitios de información; considerando además que el sitio de blogs y de contenidos Huffington Post, fundado por una bloguera con sensibilidad democrática, Arianna Huffington, desde hace poco le está pisando al Times los talones.

Cuando se le pregunta a propósito de su competidor directo, Janet Robinson se muestra tranquila. "Nosotros tenemos una serie de competidores. Nuestra fuerza es que ofrecemos un contenido original de calidad, y no un contenido de artículos reciclados".

El sistema de pago medido no debe impedir a los internautas que entran al sitio del New York Times por medio de las redes sociales o de vínculos en los blogs tener acceso al artículo que ellos desean leer.

Para los responsables del grupo, es importante que los artículos continúen referenciados en los motores de búsqueda. "No queremos retirar al New York Times del ecosistema de la red abierta", declaró Arthur Sulzberger, presidente del grupo de prensa, en septiembre pasado en Londres. "Queremos proteger el tráfico —insiste a su vez Janet Robinson—. Con el pago medido se pretende diversificar las fuentes de ingresos".

La directora ejecutiva del New York Times destacó el "compromiso" de sus lectores en línea, que constituyen, según ella, una audiencia de calidad que interesa a los anunciantes.

El sitio viene aplicando de manera progresiva una política de acercamiento con las redes sociales, y Facebook en particular. En frente de cada artículo, un botón permite "recomendarlo" a sus amigos en la red.

La página del New York Times en Facebook tiene ya 740,000 seguidores, aunque esta popularidad puede tener efectos perversos: algunos lectores prefieren pasar por la página Facebook del periódico para escoger los artículos que desean leer, más que por su homepage.

En este punto, Janet Robinson afirma que no teme la competencia de las redes sociales. En Twitter, el hijo del New York Times tiene 10.3 millones de seguidores ("followers"). Cada 4 segundos, un mensaje (tweet) con un vínculo del NYT es remitido a esta última red social.

Por el momento, las aplicaciones del New York Times en el iPhone y el iPad de Apple son gratuitas. La del iPhone fue telecargada 4.9 millones de veces y la del iPad 600,000 veces.

El New York Times es también el primer periódico distribuido en Kindle de Amazon. La aplicación en la tabla numérica deberá ser enriquecida a partir de este noviembre. Mientras tanto, ésta solamente contiene una selección de una veintena de artículos del Times.

Robinson también subrayó que la estrategia del NYT es la de hacer pagar progresivamente en todos sus soportes. Así la aplicación iPad deberá pasar al modelo de pago en 2011, en el momento en que sitio adopte el sistema de pago medido.
Fuente:
www.milenio.com

martes, 5 de octubre de 2010

Lanza Charaf campaña contra Televisa

Pagado.
CIUDAD DE MÉXICO, México, octubre 05.- Una campaña para poner un "Ya basta" a la impunidad, mentiras y atropellos por parte de Televisa arrancó con mensajes en portales electrónicos de algunos medios de comunicación, informó Simón Charaf, propietario del Bar Bar.

Mediante un comunicado de prensa, Charaf indicó que la campaña denominada "Ya basta a la impunidad, mentiras y atropellos por parte de Televisa" nace debido a la impunidad con la que la televisora difama, calumnia y desvirtua a quienes están en contra de sus intereses.

El empresario indicó que la campaña que se lanzará en portales electrónicos de diversos medios de comunicación tendrá foros para proyectar mensajes, ente ellos el de "Televisa mintió en el caso Cabañas".

martes, 14 de septiembre de 2010

¡¡¡Viva Televisa!!!

Guadalupe Loaeza
Septiembre 14.- A mí me encanta Televisa. Soy su fan. Sé que es una empresa objetiva, sumamente autocrítica y que siempre piensa en los intereses del pueblo mexicano. ¿Qué haríamos las y los mexicanos sin Televisa? Me pregunto, ¿en dónde nos informaríamos de una manera transparente y honesta acerca de los verdaderos problemas que aquejan a nuestro país? ¿Qué haríamos sin el contenido tan sabio de sus telenovelas y sin sus programas de análisis político como Tercer Grado, mi programa predilecto? ¿Cómo podríamos formarnos un criterio sobre el quehacer político de nuestro país sin la libertad de expresión de cada uno de los participantes en esa mesa, quienes, no obstante están conducidos por su jefe, se expresan con toda llaneza y libertad? ¿Qué haríamos sin las maravillosas, altruistas y desinteresadas campañas de Televisa como Iniciativa México? A la opinión pública nos queda clarísimo que se trata de "un proyecto que busca reconocer y exaltar los esfuerzos de la sociedad mexicana que contribuyen a construir un país mejor". No hay duda que día a día, Televisa se esfuerza por que México sea mejor, más justo y democrático. Nadie puede negar que sus noticiarios (especialmente el de López Dóriga, uno de los periodistas más cultos, independientes, honestos y libres del país) son los más vistos de toda la República.

Dicho lo anterior, sinceramente no me explico por qué existen algunos sectores de la sociedad mexicana (no podían faltar los típicos criticones y amargados) que se atreven a atacar a Televisa. ¿Por poderosa? La empresa se lo ha ganado a pulso. ¿Por estar tan cercana al gobierno? Su pluralidad le permite darse ese lujo. No importa de qué partido sea el Presidente en turno, siempre será bienvenido en Televisa, siempre será escuchado y siempre será respetado porque Televisa sí cree en las instituciones. (Estoy segura que si hubiera ganado la Presidencia López Obrador, también hubieran querido estar muy cercanos a su gobierno y lo hubieran apoyado en todos sus programas sociales). ¿Qué le reprochan a los dueños y directivos de la televisora? ¿Que cada vez se adueña más de México? Sin duda su crecimiento es constante e indiscutible no nada más en nuestro país, sino en el extranjero. ¿Que sea una empresa sensacionalista? Lo único que hace es informar oportuna y verazmente. ¿Su estrecha relación con Peña Nieto? Una empresa winner no podía estar más que con el candidato a la Presidencia super winner.

No me lo van a creer, pero el pasado fin de semana, me pasé horas defendiendo a mi empresa consentida, Televisa. Sí, así fue. Lo que sucedió es que se me ocurrió meterme en algunos Twitters, blogs y Facebook para ver qué opinaban acerca de las festividades del Bicentenario, y cuál sería mi sorpresa de encontrarme muchísimos, pero muchísimos ataques contra Televisa. No lo podía creer. Entre más los leía, más me quedaba con el ojo cuadrado. Nunca imaginé que detestaran tanto a Televisa. Incluso existe una página en el Face que osa llamarse (si no me creen, búsquenla y la encontrarán sin problema): "Odio la programación de Televisa". Todos los comentarios tenían el mismo tono de reproche y reclamo. Uno de ellos decía: "La pinche iniciativa méxico parece un big brother, quién quieres que pase a la siguiente ronda... me recuerda a los expulsados de big brother con la diferencia de que su reality show pasa por azketa y telerrisa, y más televisoras locales de otras ciudades... ¿cómo pueden lucrar así?". También en muchos de los mensajes que vi en internet, de hace algunos días, había comentarios muy negativos hacia mi empresa preferida: "¿Con qué cara Televisa habla de doble moral cuando día tras día ha demostrado la intolerancia, misoginia y mentira en su programación? Eso es Televisa, un grupo que responde a intereses muy personales". He aquí otro de ellos: "En lo particular creo que debe haber intereses oscuros, de los cuales la población es la que menos importa; o ustedes creen que de verdad Televisa se preocupa por las pobrecitas (en verdad pobres) chicas que se publican en esos diarios...". Por último cito uno de los más largos: "La doble moral que se cuestiona es la de Televisa, sí señor, o ya se les olvidó que recientemente en horario infantil, la estelar de una taranovela de 16 años, se daba encontrones eróticos, con un actor de al menos 24 años, eso, señor López, cuestiónelo en su noticiero. Doble moral ostenta orgulloso quien dice ser periodista y se presta como títere a una vulgar venganza. Doble moral de la televisora que dice apoyar los valores, pero fomenta la podredumbre, los vicios, el enajenamiento a través de sus porquerías de productos, sus telenovelas las más nocivas y representativas, pero desafortunadamente no es lo único. Doble moral cuestionada del grupo que dirige la mayor cantidad de revistas, las más vendidas con datos inútiles, que se alimentan del público morboso que cautivan a través de su señal".

Me parecieron tan injustos y estériles estos comentarios por parte de algunos cibernautas que hasta pensé cancelar mis cuentas en estas redes sociales. Lo bueno es que a Televisa lo tiene sin cuidado lo que puedan pensar algunas personas sin criterio y de mala fe. ¿Cómo poner en duda a una empresa que se interesa honestamente por los derechos de la sociedad y por la dignidad de su numerosísimo público?

Vuelvo a preguntar, ¿qué haríamos sin esta empresa tan moralmente superior? No seríamos nada. ¡¡¡Viva Televisa!!!

Fuente: www.reforma.com

Televisa, balazo en el pie

Javier Corral Jurado
Septiembre 14.- De forma inesperada como inaudita, Televisa decidió incursionar y añadir a su muy variada gama de intereses y objetivos estrictamente mercantiles, un valor de excepcional solidaridad social: la protección de los niños y las mujeres.

Repentinamente, la empresa de medios que quizás ha contribuido más al deterioro moral, ético y político de la sociedad —a través de una programación aletargante y frívola—, y que menos ha colaborado en la transición democrática y el ensanchamiento de la libertad de expresión, ha mostrado una preocupación moral —insólita— por los avisos clasificados que se publican en algunos periódicos, en los que se ofertan servicios sexuales, lazo desde el que se amarran varios de los delitos más repugnantes que se puedan cometer, como la trata de personas.

Así, la semana pasada denostó en sus noticiarios al grupo editorial de Reforma, Metro y El Norte de Monterrey, señalándolos como si fueran los más depravados practicantes de esta cuestionable forma de publicidad. No pudo asestar al periódico Reforma la práctica exclusiva de estos anuncios, pues en el DF casi todos los diarios los incluyen en sus páginas, e incluso varias son publicaciones de Televisa, entre ellas, TV y Novelas; pero eligió a Reforma para centrar sus descalificaciones. Su ataque de "pánico moral" —como lo ha llamado Jenaro Villamil—, fue selectivo.

No lo hizo por casualidad, sino en reprimenda a la conducta editorial que Reforma ha mantenido —desde la Ley Televisa a la Licitación 21—, en la cobertura de los abusos en los que incurre esta empresa en su manejo, los privilegios y las canonjías que desde el gobierno se le otorgan para fortalecer su condición monopólica y su carácter de principal poder fáctico en México.

Cuando Televisa transmite un linchamiento, como el que lleva a cabo contra Reforma, amenaza a la prensa escrita en su papel de contrapeso y escrutinio de los poderes fácticos. El intento de desprestigiar a ese diario cobra el sentido de una acción ejemplar en el conjunto de los medios, para que sepan los demás lo que puede pasar si se meten con Televisa. Lo habían hecho con legisladores, gobernadores y secretarios de Estado, a quienes amedrentan, extorsionan o difuminan de su pantalla; han lanzado sus baterías de calumnia y mentira contra posibles competidores ya sea en la TV abierta o restringida; han usado la pantalla concesionada por el Estado para mandar mensajes de amago a sus competidores en telefonía, o a los que se oponen al trato privilegiado y los precios de ganga que les ha dispensado el gobierno al adjudicarles más concesiones. Pero hasta ahora, Televisa no había usado su Canal 2 para tratar de silenciar a un periódico. Imagen por demás grotesca en los festejos bicentenarios de la Independencia.

Me atrevo a suponer que bajo esa preocupación, Carmen Aristegui llamó la atención en su noticiero, de la campaña de linchamiento de Televisa contra Reforma, y contextualizó los motivos de tan directo ataque, lo que le ha merecido una serie de improperios y descalificaciones por parte de la empresa a través de un derecho de réplica que, por cierto, Televisa no cumple en sus noticiarios y frente al cual mantiene una resistencia a que se legisle en México a través de su tele-bancada en la cámara de diputados.

Ahora resulta que quienes echaron a Aristegui, primero de Círculo Rojo y luego de la W Radio, entre otras razones, por su militante conducta periodística en denunciar la pederastia, desvelar los abusos sexuales de miembros de la Iglesia, la trata de personas, los abusos contra mujeres, los atropellos del ejército contra indígenas, las violaciones a los derechos humanos, pretendan poner en duda el compromiso de la comunicadora con esos temas. Cinismo puro.

La empresa de Azcárraga no sólo se mordió la lengua, sino además se dio un tiro en el pie, pues ni la defensa de los derechos humanos, ni el resguardo de la moral pública, y menos el ejercicio ético del periodismo son atributos con los que Televisa pueda competir en el mundo de la credibilidad. Su fuerza no radica en su desempeño profesional, como sí en la red de protección y complicidad oficial que lo ha engendrado como un poder factico inmoral e ilegal en el uso de una concesión federal que debiera ser de servicio público, no para usarla como arma intimidatoria de la libertad de expresión.

En cuanto al silencio oficial de este caso, tampoco debiera asombrarnos, pues cada quien a su modo están en lo mismo: mientras el gobierno trata de distraer la denuncia y discusión de la licitación 21 con el tramposo decreto de la TV digital, Televisa se encarga de sofocar los espacios periodísticos donde ese acto de corrupción política se ha ventilado con todo detalle.
.
El autor es diputado federal del PAN

Fuente: www.eluniversal.com.mx

Televisa vs ‘Reforma’ (segunda parte)

Marco Levario Turcott
Septiembre 14.- Los directivos de Televisa y Reforma definen la intensidad de una disputa política y financiera que se hizo visible desde la semana pasada, y que es mucho más compleja que el planteamiento en blanco o negro de héroes y villanos.

En los últimos años se han registrado desencuentros públicos y soterrados entre empresas que buscan participar o ampliar sus formas de participación en los ramos de la radiodifusión y las telecomunicaciones. Como se sabe, las leyes que regulan a la industria son obsoletas y, por ello, el arbitrio del gobierno federal ha sido decisivo para mantener e incluso incrementar la preeminencia de Televisa lo mismo en la televisión abierta que en la restringida, además de en otras actividades para el uso del espectro. Por eso es que varias empresas mediáticas, como Reforma, integran a su oferta editorial aquel legítimo interés financiero mediante el registro puntual que muestra la necesidad de abrir el mercado, aunque también han incurrido en sesgos, omisiones y distorsiones informativas. Creo que la omisión más señalada es que no hacen pública alguna propuesta de reforma a las leyes respectivas, si es que la tienen o no dicen con toda claridad, nada sería más natural que lo hicieran, que buscan participar de ese mercado.

Los dueños de los medios aprovechan sus espacios para exhibir una disputa, pero no dicen cuál es esa disputa en realidad; en ese sentido la doble moral es generalizada. Para efectos de señalar la opacidad de esas empresas es lo mismo que se emplee para fines privados un recurso de la nación que les es concesionado, como lo hace Televisa, que un medio impreso, como hace Reforma, aliente su interés privado por medio de la información que procesa para tales efectos, es decir, con la meta de hacerse de concesiones.

Así, las audiencias y los lectores hemos presenciado fuegos de artificio. Después de 17 años desde que fue fundado Reforma, Televisa repara en que el diario podría ser el último eslabón de la trata de blancas y el abuso de menores, pero su amplitud de miras no da para decir que la publicidad del comercio sexual es una práctica que existe en otros diarios de la ciudad de México. Pero al revés también: quienes han defendido al diario como si fuera víctima dicen que eso ocurre en otros medios pero omiten reconocer que ello no justifica que los anuncios estén en ese diario (y en esa línea argumental incluso han justificado la transgresión de Reforma al derecho de réplica que le asiste a Televisa). Es decir, si el intercambio fuera genuino podrían estarse alentando los cambios respectivos a la ley de imprenta para prohibir y penalizar esas prácticas.

Pero la tardanza en denunciar anomalías, no sólo es de Televisa. Más o menos luego de 14 años desde que fue fundado, Reforma se dio cuenta de que la empresa de Chapultepec era preeminente en la industria de la comunicación y comenzó a exhibirla. Igual que a Televisa que desdeña modificaciones a la ley arriba señalada, el grupo regiomontano hace lo mismo con las de radiodifusión y telecomunicaciones: busca ser actor en esa industria y así participa de su demanda para que el gobierno federal resuelva en su favor.

Hasta ahora esos han sido los métodos de las disputas que se han dado entre las empresas mediáticas que, por cierto, tanto critican a la política y a los políticos por su falta de claridad y de talento para ponerse de acuerdo. Por eso los roces entre Televisa y Reforma no son los primeros ni serán los últimos, lo deseable es que en algún momento se rebase la estridencia que parece guerra virtual con soldados en ambos frentes que no miran más que al "enemigo" y veamos, por lo menos en el corto plazo, decisiones del gobierno federal para que haya más oportunidades de participar en el mercado de la comunicación, lo cual significaría un enorme paso para ampliar la oferta informativa.

Fuente: www.etcetera.com.mx

lunes, 13 de septiembre de 2010

Televisa establece su postura ante el artículo "Televisa contra 'Reforma'"t; de la periodista Carmen Aristegui

México, D. F. a 10 de septiembre de 2010.
Carmen Aristegui Flores
Articulista
Periódico Reforma
Carmen:
Tu animadversión a Televisa es obvia y en tus ataques a la empresa no hay nada nuevo. Lo que sí sorprende en la última de tus embestidas es que en un tema tan delicado como la trata de personas -mujeres y niñas, especialmente- adoptes una postura que busca defender al periódico en el que cobras por encima de las víctimas de este grave delito. Sobre todo porque tú eres una periodista que suponíamos interesada en la denuncia del maltrato y la violencia contra las mujeres.
Es grave, Carmen, muy grave, que en tu artículo "Televisa vs Reforma", publicado obviamente en Reforma, te centres en la defensa de este medio y en tratar de descubrir la motivación detrás de los reportajes de Televisa, en los que se denuncia la doble moral de Grupo Reforma por aceptar dinero de anuncios que a todas luces involucran trata de personas al tiempo que exige que estas bandas criminales sean perseguidas. Para tí, eso es más importante incluso que la trata misma, que constituye el tercer negocio ilícito más lucrativo del mundo y destruye la vida de mujeres, hombres y menores de edad.
Resulta especialmente decepcionante que al decir que lo importante es la motivación de Televisa por encima de la denuncia del delito mismo ¡ni siquiera puedas determinar cuál es esa motivación! Esbozas hasta seis hipótesis diferentes, tan nebulosas todas que tú misma confiesas: "no hay certeza de las motivaciones". No tienes certeza, pero te centras en ellas dejando en segundo plano lo alarmante: la trata de personas y cómo anuncios tolerados por Reforma facilitan sus redes de operación.
¿Te sorprende que nuestros reportajes nos enfoquemos en Grupo Reforma y dejemos de lado otros medios? Basta señalar que cada medio de comunicación decide qué es lo más periodístico de una noticia y lo resalta. En muchas informaciones que involucran a Televisa junto con otros medios, actores o empresas, el propio Grupo Reforma y tú se concentran sólo en Televisa. De igual manera, al observar cómo Reforma ha intentado autoproclamarse en algo así como "la catedral del periodismo puro" nos resulta asombroso, y por ello de alto valor periodístico, que nutra sus ingresos de dinero que parece claramente provenir del crimen organizado. Es tan periodístico como enterarse que una catedral por las noches se vuelve en algo así como un congal.
Pero regresando al fondo del asunto, no podemos dejar de apuntar que a lo largo de tu artículo, tibiamente defines la trata de personas (menores de edad muchas de ellas, no lo olvidemos) como "un tema que está ahí", algo que "tampoco puede ser ignorado", que "merece sin duda atención". Hasta el final aceptas, de manera casi forzada, que Reforma y otros medios deben "analizar" y "considerar" -no más, sólo eso- retirar estos anuncios pues constituyen "un fenómeno que puede rondar en lo criminal". Pero de inmediato, de manera inaudita, escribes: "Nadie está negando el tema. (Pero) El asunto está en otra parte", y vuelves a la motivación de Televisa. Una motivación por encima de un crimen que tanto dolor produce a mujeres y niñas: eso sí que es noticia.
¿El asunto está en otra parte? No, Carmen. Sabemos que ejecutas una línea editorial contra Televisa, pero el asunto no está en por qué Televisa denuncia a Grupo Reforma sino en por qué sus periódicos publican estos anuncios a sabiendas de sus potenciales implicaciones criminales.
Carmen, lo que tu postura revela es que la verdadera "clara, evidente y brutal campaña de linchamiento" es la que sigues contra Televisa cotidianamente desde hace varios años.
Que la "triste y obediente colaboración de comunicadores y presentadores" (y en tu caso, algunos políticos que te son afines) es la tuya y de tu equipo, capaces de cegarse ante un delito con tal de seguir en su obsesión contra esta empresa, obsesión que es ahora alimentada, desde luego, por los intereses corporativos que te dan cobijo y financiamiento.
Y que la "línea editorial establecida con un único propósito: dañar y denostar" es a la que te sometes contra Televisa.
Ojalá que a la par de que continúes tu campaña de linchamiento contra Televisa, encuentres algún espacio para denunciar también las redes criminales de trata de personas y la doble moral de Grupo Reforma, aunque trabajes en él.
Rúbrica
.
Manuel Compeán Palacios
Director General Corporativo de Comunicación

Fuente: www.esmas.com

Plaza Pública: La doble moral de Televisa

Miguel Ángel Granados Chapa
Septiembre 13.- Con precario sentido de la oportunidad, Televisa tomó de pretexto un debate planteado en España hace dos meses -el 15 de julio-, para trasladarlo a México. Se trata de la publicidad del comercio sexual. Como si su práctica fuera exclusiva de Reforma y Metro, el principal noticiario del monopolio de la televisión abierta dedicó largo tiempo la semana pasada a exhibir la "doble moral" de la casa editora de esos diarios, que por un lado en sus contenidos informativos y editoriales denuncia la trata de personas con fines de explotación sexual y por otro la propicia con fines puramente mercantiles mediante anuncios de servicios sexuales.
El asunto ha sido debatido en España. Televisa hubiera servido a la sociedad mexicana si lo planteara a México en todos sus términos. Pero esa noción de servicio es ajena a la práctica del monopolio. De lo que se trata es de atacar a un medio, Reforma, caracterizado por la puntual cobertura de los abusos del negocio de la familia Azcárraga, y su fructífera relación con el gobierno. Las particularidades de la licitación 21 mediante la cual Televisa ingresa directamente a la telefonía móvil, en medio de una polémica que incluyó al Congreso de la Unión frente al Ejecutivo, fueron seguidas puntualmente por Reforma, y abordadas por varios de sus colaboradores, entre los cuales se encuentra Javier Tejado Dondé, director de información de Televisa, que con la libertad que caracteriza a quienes participan en este diario expuso sus criterios o los de la empresa a que sirve en un cargo de alta responsabilidad.
Un artículo de Purificación Carpinteyro mereció una respuesta del consorcio, que no pudo ser publicada de inmediato porque no se atenía a las reglas que rigen la correspondencia de los lectores. Era demasiado extensa, y Televisa no accedió a reducir su extensión, como en cambio suelen hacer lectores que practican su derecho de réplica. Entonces, como si se tratara de un acto de censura, Televisa publicó su texto como desplegado en otros medios, pretendiéndose indefenso ante un poderoso medio cerrado a la crítica.
Esa reacción evidenció el estado de ánimo de los dueños y directivos de la televisora, que acaso con la información sobre su cobertura del Quinto Informe de Enrique Peña Nieto, su candidato a la Presidencia de la República, llegó al colmo de la intolerancia. Televisa y no la televisora estatal, el canal 34, produjo el informe. Se pretendía hacerlo subrepticiamente y por eso los logotipos de casi todos los vehículos utilizados al efecto fueron ocultados. Pero uno quedó al descubierto, y ofendidos empleados de la televisora pública revelaron con pormenores este nuevo aspecto de la estrecha relación entre Televisa y Peña Nieto.
Entonces se resolvió castigar o intimidar a Reforma, por entrometerse. Es una práctica bien conocida en Televisa. Un caso paradigmático de ese uso faccioso de una señal concesionada fue el que frustró un intento de participación del multimillonario Isaac Saba en una alianza con Telemundo y General Electric para constituir una tercera cadena que compitiera con Televisa y TV Azteca. Mediante reportajes que atribuían a la empresa distribuidora de medicamentos propiedad de Saba los altos precios de los fármacos y hasta la muerte de quienes no estaban en condiciones de comprarlos, denigraron la imagen del empresario y le hicieron saber cuán firme era la decisión de impedir la competencia. Ante semejante agresión, que nada tenía de periodismo de servicio público, Saba abandonó su intento de participar en el negocio de la televisión.
A esta altura de mi exposición me asalta una duda. Me pregunto si en realidad Televisa ha iniciado un debate sobre la publicidad impropia y se propone obtener conclusiones que modifiquen las pautas de los medios de comunicación en esa materia. Ello implica una severa autocrítica, y el señalamiento de otros medios cercanos a la televisora a los que se puede tachar con los adjetivos lanzados contra Reforma. El socio de Televisa en la radio, el consorcio español Prisa, publica como es bien sabido el diario madrileño El País. Como casi toda la prensa española, ese diario incluye en su sección de avisos clasificados publicidad como la que Televisa reprocha a Reforma. Es de suponer que los socios del monopolio mexicano han encontrado sano ese propósito y lo comparten.
En ese afán de denuncia de la doble moral, Televisa hará en el examen autocrítico que imagino, una revisión de sus emisiones electrónicas y de sus publicaciones impresas. Una de ellas, TV y novelas, merece la descalificación asestada a Reforma, porque sus páginas finales están dedicadas íntegramente a anunciar películas pornográficas y avisos de adivinas y hechiceras cuyo negocio consiste en explotar la candidez de los lectores de esa revista de frivolidades. Semejante actitud debe asumir la televisora respecto de sus propias pantallas. No me refiero, porque no me impulsa ningún afán moralista, a los contenidos de algunas de sus telenovelas, que escandalizan a no pocas buenas conciencias. Me refiero a la violación de la ley en que incurre cotidianamente la televisora al exceder con mucho los límites de tiempo dedicados a la transmisión de comerciales y a la naturaleza de muchos de ellos. Proliferan, no sólo a deshoras sino en el mismo noticiario pudibundo, anuncios de productos que engañan con la promesa de belleza o salud inmediatas, y aun los de brujas capaces de escudriñar el futuro y modelar las vidas con sus augurios.
¿Doble moral? He ahí la de Televisa.
.
Cajón de Sastre
Es absurdo, pero si son verdaderas las declaraciones que se atribuyen a Andrés Manuel López Obrador, dichas en San Cristóbal de las Casas, resultaría que el ex candidato presidencial de la izquierda propicia la victoria de Enrique Peña Nieto en la elección presidencial de 2012, en que presumiblemente él será también candidato. Calificar de traición la alianza del PRD con el PAN en el estado de México contribuirá a que esa coalición no se concrete, con lo que disminuyen las posibilidades de que Peña Nieto sea vencido en la elección de su estado el año próximo. Si el gobernador logra imponer a su sucesor, será inexorable su candidatura por el PRI y muy posible su victoria en los comicios constitucionales. ¿Eso es lo que quiere López Obrador? Seguramente no es ése su propósito, pero contribuirá a que eso ocurra.

Fuente: www.reforma.com

Televisa y 'Reforma'

Federico Arreola
Septiembre 13.- En el libro El pianista en el burdel, el fundador de El País, Juan Luis Cebrián, dijo: "Se lo mire por donde se lo mire, el periodismo moderno nació ligado al dinero, bien o mal ganado, y al poder, mal o bien ejercido". Es verdad, como lo prueba actualmente la agresión cobarde de Televisa al Grupo Reforma.
Al margen de cómo han obtenido su dinero (un tema en el que ahora no me meteré), Televisa es un paradigma de periodismo ligado al poder mal ejercido. El Grupo Reforma, lo contrario: es un ejemplo de periodismo ligado al poder bien ejercido.
La televisora presidida por Emilio Azcárraga Jean nació al mismo tiempo que el viejo sistema político priísta con la misión de ser un instrumento para mantener el poder en manos de la mafia política surgida de la Revolución Mexicana.
Reforma, el diario de Alejandro Junco de la Vega, surgió (como El Norte, en Monterrey) ligado a los grupos empresariales regiomontanos que, a pesar de su dinero y su influencia, nunca han podido mandar en Los Pinos.
Cuando el padre de Azcárraga Jean dejó el negocio, el heredero quiso darle a Televisa una cara más amable, demócrata, liberal. Por momentos, sobre todo en la elección presidencial de 2000, lo logró. Después, Azcárraga y sus principales colaboradores –Bernardo Gómez, José Bastón, Alfonso de Angoitia– tentados por el dinero en abundancia se olvidaron del periodismo para volver a los orígenes de la televisora: servir al poder para proteger sus propios intereses.
Cuando el padre de Alejandro Junco de la Vega dejó El Norte (de mala manera, pero ésta es otra historia), Alejandro quiso hacer de su periódico uno de los mejores de México y del mundo, y lo logró. Basado en un modelo de negocio alejado de la publicidad oficial, alcanzó la independencia económica para practicar un periodismo elogiado dentro y fuera de México. A pesar de algunas fallas atribuibles a su éxito comercial (Junco es un magnate que en ocasiones se olvida del oficio para pasear "de más" en su yate, por ejemplo), El Norte, Reforma y Mural siguen siendo diarios en los que la gente puede confiar y, de hecho, confía.
¿Confían los televidentes en los noticieros de Televisa? No, desde luego.
Televisa, incentivada por el dinero que vía publicidad le llega del Gobierno del Estado de México, pero sobre todo convencida esta empresa de que necesita a un auténtico pelele en Los Pinos, ha decidido apoyar con todo las aspiraciones presidenciales de Enrique Peña Nieto.
Grupo Reforma, leal a su periodismo, se ha convertido en uno de los mayores obstáculos que enfrenta Peña Nieto. Así, sólo las encuestas de la empresa de Junco de la Vega marcan la caída del prometido de La Gaviota y hablan del ascenso de Andrés Manuel López Obrador. Pero, lo peor para Televisa y Peña Nieto, los reportajes aparecidos en Reforma, El Norte y Mural son contundentes en el sentido de exhibir no sólo al mal gobierno de Peña, sino sus relaciones "raras" con la televisora de Azcárraga Jean.
No hay otra explicación a la campaña de Televisa contra Grupo Reforma.

Fuente: www.zocalo.com.mx

Plan B: Los medios y la prostitución

Lydia Cacho
Septiembre 13.- A lo largo de la semana pasada Televisa desató una crítica directa al diario Reforma por sus anuncios de prostitución. Este señalamiento tan direccionado parece responder a un encono dictado por razones empresariales más que éticas, pues la práctica de anunciar servicios sexuales es generalizada entre otros diarios, e incluso en la propia televisora. Sin embargo, los cuestionamientos ofrecen una excelente oportunidad de revisar a fondo una práctica nociva que no por generalizada deja de ser deleznable. La pregunta es: ¿deben los medios de comunicación, diarios y televisoras incluidas, ganar sumas millonarias por la promoción abierta de la prostitución, que a su vez se vincula con la trata de personas?
Para que la esclavitud sexual exista es preciso mantener un discurso antagónico que sobrevalúe y glamorice la prostitución para ocultar la esclavitud de cientos de miles de personas que son sometidas diariamente a tratos inhumanos y cuya única opción para escapar de la pobreza y el hambre es la prostitución. La publicidad que promueve el mercado de sexo utiliza todo tipo de eufemismos para ocultar sus verdaderas prácticas.
Según la ONU, en este momento hay 4 millones de mujeres y menores sometidas al mundo de la esclavitud, y el 86% de todas esas víctimas de trata de personas son compradas para explotación sexual comercial. Hay quien asegura que los espacios en los diarios equivalen a las zonas de tolerancia, o ghettos de prostitución, que los gobiernos mantienen y las policías solapan. Algunos diarios españoles han dicho: "mientras el gobierno siga avalando la existencia de la prostitución yo la seguiré anunciando".
Excepto en España, los periódicos europeos dejaron de promover la prostitución por encontrar que resultaba imposible saber qué anuncios presentaban víctimas y cuáles no. Apuntaban también al hecho de que gobierno y sociedad trabajan en la búsqueda de la igualdad, y dichos anuncios tienen una fuerte carga de violencia, racismo, sexismo y promueven estereotipos negativos, e incluso el abuso infantil. Quienes aseguran en México que todos los anuncios de prostitución son contratados directamente por "prostitutas libres" mienten. También mienten quienes aseguran que todos los anuncios los pagan las mafias de tratantes. La promoción y normalización de la explotación sexual dependen de la opacidad y la corrupción de muchos.
Enriquecerse a través de la explotación sexual de otra persona está penado por la ley en México. La ley establece muy claro que comete el delito de trata quien promueva, solicite, ofrezca, facilite, consiga, traslade, entregue o reciba para sí o para un tercero a una persona, por medio de la violencia física o moral, engaño o el abuso de poder para someterla a explotación sexual, trabajos o servicios forzados, esclavitud o prácticas análogas a la esclavitud, etcétera. Es momento de que como periodistas e integrantes de los medios de comunicación nos preguntemos si tal definición de los que infringen la ley nos incluye.
Saber de la ineficacia del Estado para aplicar la ley no exime a toda la sociedad de asumir las implicaciones éticas y culturales implícitas en el espíritu de esa ley. Hacernos conscientes del deterioro humano que está detrás de esos anuncios es ya un imperativo. Esta es una oportunidad para que los medios de comunicación de todo el país ofrezcan una lección de congruencia: renunciar a una ganancia económica en beneficio del bien público.

Fuente: www.eluniversal.com.mx

Sexo, televisoras y periódicos

Susana Moscatel
Septiembre 13.- Los editoriales que por días hemos visto en la pantalla de Televisa contra los contenidos comerciales y sexuales del Grupo Reforma tienen muchas lecturas. Obviamente está esa que ha sido tan analizada en tantos espacios y que tanto tiene que ver con presiones políticas y confrontación de intereses en temas como las elecciones en el Estado de México o el espectro radioeléctrico. Pero también está el tema que eligieron para usar como campo de batalla o de discusión: y éste ha generando algo muy interesante con ese sector que parece ser el que menos importaría en una situación así: el público. Horas después de que en el espacio de Carmen Aristegui en MVS Radio el analista Jenaro Villamil apuntó a la revista TVyNovelas, propiedad de Televisa, como un espacio que promovía la venta de sexo en sus anuncios, Emilio Azcárraga Jan planteó en su Twitter lo siguiente: "Les pregunto, ¿han visto en Grupo Televisa un anuncio que anuncie prostitución? ¿Uno solo? Si es el caso díganme cuál y lo retiramos hoy". En ese mismo instante recibió tantas respuestas que variaban desde el vestuario de sus conductoras hasta la manera en la que se realizan los castings en la televisora, pasando, por supuesto, por el tema de sus revistas. Entonces respondió "Prostitución: relaciones sexuales a cambio de dinero. Probablemente haya anuncios que no te gusten, pero no son prostitución".
Así que ahora nos tienen a todos los ociosos jugando una especie de 'encuentra a Waldo' con los anuncios dudosos de la televisora y sus filiales. ¿Ataque de moralina colectiva? ¿Distractor masivo? O, simplemente, una discusión que se salió de las manos de todos como daño colateral de un tema mucho más complicado.

Fuente: www.milenio.com

viernes, 10 de septiembre de 2010

Campaña Televisa vs 'Reforma' es una venganza: periodista

Ciudad de México, México, septiembre 10.- La serie de notas informativas contra el diario Reforma que Televisa ha publicado en los últimos días es "una venganza, un linchamiento en pantalla a un periódico que ha resultado incómodo por hablar de las licitaciones en telecomunicaciones" que favorecen a la televisora, afirmó Jenaro Villamil, reportero y articulista de la revista Proceso.
En entrevista con Carmen Aristegui, el periodista explicó que es una posición de condena al grupo editorial y no a la práctica de los anuncios, cómo si Grupo Reforma fuera la única empresa editorial que hace esto.
Villamil dijo que durante estas semanas Televisa ha puesto el dedo en la llaga sobre los anuncios de servicios sexuales, situación que él considera debería regularse.
Sin embargo, con revista en mano, el analista político denunció que TvyNovelas en su edición del 6 de septiembre tiene 20 anuncios sobre servicios sexuales en sólo 4 páginas. Mencionó que, así como dicen los reporteros de la televisora, en estos anuncios aparecen "muchachas mostrando sus glúteos".
Agregó que en 8 páginas de la publicación hay 78 anuncios de este tipo y cuestionó porqué si tanto es el interés de Televisa sobre este tema, tanto pánico moral les ha causado, no mencionó a TvyNovelas.
Además, destacó que el mismo día en que la empresa televisiva empezó a preocuparse, en su propia revista, que es la más que más tirajes y ventas tiene en México (más de 1 millón de ejemplares), publicaron anuncios sexuales.
"Ellos deberían empezar a decir que van a suspender estos anuncios en sus publicaciones para ser congruentes", lanzó Villamil.

Fuente: www.elsemanario.com.mx

'Reforma', infinitamente superior a Televisa

Federico Arreola
Septiembre 08.- Reforma (El Norte en Monterrey, Mural en Guadalajara) tiene credibilidad, Televisa no.
Reforma (El Norte en Monterrey, Mural en Guadalajara) tiene autoridad moral, Televisa no.
Reforma (El Norte en Monterrey, Mural en Guadalajara) lleva décadas diciendo verdades periodísticas. Televisa lleva décadas diciendo mentiras.
A Alejandro Junco de la Vega, presidente de Reforma (El Norte en Monterrey, Mural en Guadalajara) lo respetamos todos los periodistas del mundo. A Emilio Azcárraga Jean, presidente de Televisa, no lo respetamos los que nos dedicamos al oficio de informar, opinar en los medios de comunicación.
Es todo lo que voy a decir relacionado con los ataques, muy bajos, que en Televisa se han lanzado recientemente en contra de Reforma (El Norte en Monterrey, Mural en Guadalajara).
Quizá solo vale la pena agregar que esos ataques llegaron después de que una encuesta de preferencias electorales de Reforma (El Norte en Monterrey, Mural en Guadalajara) exhibió una clara caída de Enrique Peña Nieto, el priista gobernador del Estado de México que, como todo el mundo sabe, es el candidato de Televisa.
En suma, es una vergüenza lo que ha hecho la televisora presidida por Emilio Azcárraga Jean que, sin venir al caso, quiso acabar con el prestigio de Reforma (El Norte en Monterrey, Mural en Guadalajara).
Desde luego, Televisa no se salió con la suya. Los mexicanos que vieron en la TV los golpes bajos lanzados por la televisora al diario Reforma (El Norte en Monterrey, Mural en Guadalajara) quedaron convencidos de que algo bueno estarán haciendo el señor Junco de la Vega para merecer tan ruines agresiones de parte de Azcárraga Jean.

Fuente: www.sdpnoticias.com

Televisa vs. 'Reforma'

Carmen Aristegui F.
Septiembre 10.- No sé si haga falta pero, por si la hubiera, aclaro que éste -como todos los anteriores escritos aquí publicados- es un artículo cuyo tema, tratamiento y contenido es responsabilidad plena de la autora. No ha habido sugerencia, insinuación o petición expresa de ningún miembro directivo o no directivo de este grupo editorial para escribir lo que a continuación se puede leer. Una opinión, pues, estrictamente personal frente a un hecho de interés público. No sé si Reforma ha tomado o tomará alguna postura institucional en respuesta a los hechos que a continuación me refiero pero, en todo caso, quien esto escribe y millones de personas más no podemos estar indiferentes frente a lo que es una clara, evidente y brutal campaña de linchamiento -de pánico moral diría el periodista de Proceso, Jenaro Villamil- en contra del grupo editorial Reforma.
Promovida, porque no podría ser de otra manera, desde los más altos niveles de dirección de Televisa, ha contado con la triste y obediente colaboración de comunicadores y presentadores que han repetido el tema que da contenido al linchamiento a partir de una línea editorial establecida con un único propósito: dañar y denostar a los periódicos Reforma y Metro. Criticados por un tema que está ahí, que tampoco puede ser ignorado y que merece sin duda atención, los dos diarios han sido sometidos a una inaudita campaña intensiva de desprestigio con un abierto afán de aniquilamiento. El inusual, extendido, reiterado y uniforme tratamiento editorial en los espacios noticiosos -y hasta en los de entretenimiento- del tema en cuestión no habla de una cobertura periodística genuina o de un repentino interés colectivo de todos los que ahí trabajan por el tema de la trata de personas, la pornografía y los anuncios clasificados. Habla de una vil campaña de linchamiento moral. No se trata de restarle importancia al papel que juegan los anuncios sobre solicitudes y servicios sexuales que se despliegan en estos diarios y en otros en México y el mundo, porque la tiene. Ni tampoco de defender lo indefendible. En el mundo se discute qué hacer frente a estos fenómenos y en México deberá ocurrir lo mismo. Especialistas como Lydia Cacho se han pronunciado al respecto y lo que ha ocurrido, por ejemplo en España, deberá ocurrir también en México. Éste y otros grupos editoriales deberán analizar, con claridad, sobre el alcance de estas prácticas y considerar, seriamente, retirarlas de sus páginas. Problema no es hablar del asunto o cuestionar lo que haya lugar a cuestionar. Problema no es discutir sobre los márgenes que la prensa define para sí misma cuando se está ante un fenómeno que puede rondar en lo criminal. Nadie está negando el tema. El asunto está en otra parte. Los anuncios y la trata no son más que un pretexto para impulsar una campaña de descrédito, intimidación y una suerte de venganza editorial en contra del Grupo Reforma. Es de tal obviedad que se trata de una campaña que los colegas que se encargan de alimentarla la deben estar pasando muy mal. El modelo ya lo conocemos. Varios personajes de la vida pública han pasado por trances similares en donde los integrantes del sistema duopólico de la televisión, juntos o por separado, pueden desquitar en la pantalla lo que haya menester desquitar. En este caso las señales son inequívocas. El tratamiento diferenciado, discrecional y selectivo para atacar a un solo grupo editorial por una práctica recurrente -desde hace años- en varios medios de comunicación es sólo ejemplo de ello. No hay mucho que interpretar; millones de televidentes, clase política, medios de comunicación, autoridades y sociedad en general, estamos frente a una virulenta e inaceptable campaña de linchamiento moral que debe ser denunciada.
No hay certeza sobre las motivaciones de los autores de esta cruzada contra Grupo Reforma pero, hay a la vista varios capítulos que podrían ayudar a explicar: el tratamiento crítico de Grupo Reforma a la muy polémica licitación 21 que favoreció a Nextel y Grupo Televisa. Los punzantes artículos de Purificación Carpinteyro sobre el tratamiento preferencial al consorcio de la televisión; los de Jorge Álvarez Hoth sobre el tema; el artículo magnífico de Roberto Zamarripa el lunes pasado sobre la "Mimetización"; la ausencia de Grupo Reforma de Iniciativa México o la cobertura periodística al Quinto Informe de Peña Nieto, que mostró los lazos inocultables entre el gobernador y la televisora que lo ha hecho, sin lugar a dudas ya, su candidato presidencial.

Fuente: www.reforma.com

Televisa: La guerra hipócrita contra 'Reforma'

Septiembre 09.- En un capítulo surrealista más de la historia política mexicana, Televisa arremetió en sus espacios noticiosos contra el Grupo Reforma, empresa editorial que publica el diario que le da nombre en la capital del País, además de El Norte en Monterrey, Mural en Guadalajara y los matutinos populares Metro en las mismas tres ciudades.
La cruzada propagandística del grupo televisivo deja indicios de una aguda furia y una visceralidad extrema, pues dedica a ella el primer lugar entre las noticias, haciendo a un lado sin el menor pudor periodístico los abundantes problemas y crisis que padece el país.
Además, el afán destructivo de Televisa en su ataque a Reforma es tal que no repara en comprometer irreversiblemente la credibilidad de su principal presentador de noticias, Joaquín Lopez Dóriga, en boca de quien ponen comentarios tan sesgados sobre el tema que lo hacen lucir como los presentadores de infomerciales de los productos milagro que aparecen en los espacios publicitarios del mismo grupo.
No es la primera vez que Televisa lleva a cabo una campaña descarada de ataque contra otra empresa. Hace ya casi un lustro, cuando el grupo farmaceútico Casa Saba intentó crear una cadena televisiva coinvirtiendo con el grupo estadounidense de TV en español Telemundo, Televisa y TV Azteca, temerosas de enfrentar un competidor que destruyera su feudo oligopólico, arrancaron una campaña contra Saba y sus socios.
"En las semanas recientes, los noticieros nocturnos de TV Azteca y Televisa han presentado varios reportajes con carga emotiva acerca de los efectos de los elevados costos de los medicamentos para los pobres de México.
"Los programas, que típicamente incluyen escenas de padres llorando, acusan al grupo Casa Saba de provocar que los medicamentos sean inaccesibles (para las familias pobres)", publicó el diario Los Angeles Times en un amplio reportaje de 2006 sobre el tema.
En esa ocasión, las piezas propagandísticas contra Saba y Telemundo (hoy socio comercial de Televisa) se ventilaban en los noticieros dentro de los espacios de noticias secundarias.
Esta vez se ha ido más lejos.
Televisa acusa al Grupo Reforma de fomentar la prostitución (incluso la de menores) al publicar en sus secciones de avisos clasificados anuncios de oferta de servicios sexuales, algunos de ellos con fotografías en ropa interior de las personas que ofrecen dichos servicios.
El reporte manejado anoche incumple las normas más elementales del trabajo periodístico, pues se utilizan en él comentarios de especialistas sacados de contexto, usados en reportajes anteriores sobre temas ajenos al Grupo Reforma y sus avisos clasificados. Del mismo modo, Televisa rompió sus reglas internas de manejo de fotos de desnudos en noticieros con tal de incrementar el impacto visual de su "denuncia".
Para que no quedara duda del objetivo de sus ataques, los nombres o las imágenes de los periódicos del grupo fueron repetidos en una docena de ocasiones, incluyendo un comentario totalmente editorializado de López Dóriga, en donde presenta como una incongruencia el que Reforma publique en portada reportajes sobre tráfico de personas y prostitución infantil, y por otro publique en sus páginas comerciales anuncios de servicios sexuales.
No se requieren capacidades analíticas excepcionales para encontrar el móvil de la propaganda de Televisa.
En semanas recientes, los periódicos del Grupo Reforma han reportado con frecuencia acerca de acciones y conductas de Televisa que ameritan cobertura noticiosa.
Por un lado, la asignación al consorcio en sociedad con Nextel, con facilidades de pago no encontrables en ninguna otra parte del mundo, de frecuencias radioeléctricas de tal forma que ahora Televisa será empresaria en el rentabilísimo ramo de la telefonía celular y la transmisión de datos e imágenes en aparatos móviles, un nicho dorado hasta ahora dominado por Telcel.
La forma en que se le vendió este espacio a Televisa es sin duda un regalo, pues el pago inicial que realizó no representa ni el uno por ciento del valor calculable de su negocio, y los pagos que hará en el futuro saldrán sin problemas de las absolutamente seguras utilidades que obtendrá por la explotación. En otras palabras, se le regaló un negocio de miles de millones de dólares con una inversión inicial negligible, Una auténtica lotería para ricos.
Luego, Reforma subrayó en sus espacios noticiosos el reforzamiento del poder oligopólico de Televisa y el manejo político electoral que podría darse al adelanto de tiempos en la conversión de la Televisión Mexicana del formato análogo al digital. En este caso, el Estado Mexicano financiará el uso de convertidores para que los consumidores puedan ver la nueva señal digital en televisores análogos, al tiempo que no se aprovecha este cambio tecnológico para abrir nuevos espacios a la competencia televisiva.
Finalmente, en lo que quizá fue la gota que derramó el vaso de la furia de Emilio Azcárraga y sus auxiliares corporativos en Televisa, Reforma reportó que el consorcio televisivo se estaba haciendo cargo de la producción del Quinto Informe de Gobierno de Enrique Peña Nieto, el gobernador mexiquense que ha tratado de construir su viabilidad presidencial a través de la mecánica de fabricación de estrellas dominada por Televisa desde hace décadas.
Tal revelación le restó margen de maniobra a Televisa, que había vendido a Peña Nieto dentro de su paquete de lanzamiento de producto electoral, una entrevista en horario estelar en el noticiero de López Dóriga, en donde se reforzaría imagen de "Obama blanco", machacada insistentemente en abundantes spots televisivos.
Peña Nieto es a la fecha el mejor (si bien no el único) seguro de permanencia de negocios para Televisa, pues su llegada al poder de la mano del consorcio en 2012 le garantizaría a la televisora el poder oligopólico en el que basa sus extraordinarias ganancias, y el deslustre provocado por los reportes de Reforma deben de haber calado hondo.
De ahí la decisión de atacar al grupo de periódicos, iniciando ayer los "reportajes", que según anunciaron, continuarán hoy y quizá se prolonguen, al estilo de las telenovelas, el resto de la semana.
En la semana anterior, cuando el tele-enojo hacia Reforma estaba en una etapa intermedia, el noticiero fue usado para atacar en lo personal el propietario del grupo de periódicos.
El pasado lunes, López Dóriga comentó, en la segunda mitad de su emisión, la polémica levantada por los comentarios en Twitter del empresario regiomontano Lorenzo Zambrano, quien calificó como "cobardes" a los hombres de negocios que en la presente crisis de seguridad salen con sus capitales de Monterrey rumbo a EU.
El presentador de noticias quiso ligar este comentario con el cambio de residencia en 2008 de Alejandro Junco de la Vega, director general del Grupo Reforma. Es de dudarse, por la antigüedad del suceso, que Zambrano dedicara sus comentarios al empresario periodístico.
Más allá de su rencoroso origen, las diatribas de Televisa contra Reforma son insostenibles desde las ópticas profesional y ética.
En lo profesional, además de las deficiencias y manipulaciones de comentarios ya referidas, no es válido criticar selectivamente a un medio que publica este tipo de anuncios sin hacer referencia a los muchos otros (entre ellos, El Universal, un medio con mayor circulación que Reforma) que también incluyen en sus clasificaciones estos avisos. Del mismo modo, no se mencionó en el reportaje de ayer si se buscó a algún vocero del Grupo Reforma para que aportara su posición sobre el tema, circunstancia obligada para garantizar la veracidad de lo que se está reportando.
Éticamente, no es fácil encontrar en Televisa la autoridad moral para cuestionar lo que señala a Reforma en una empresa que maneja la publicidad de líneas calientes en sus canales de cable, en los que también mantiene espacios abiertos a la pornografía en varios de ellos.
De hecho, para Televisa es un negocio perdido el de las posiciones puritanas, pues muy pocas de sus telenovelas pasarían por un filtro de esta índole, tamiz en el que sin duda se atorarían varias de las revistas que publica a través de su brazo editorial.
La guerra hipócrita en la que se ha involucrado Televisa para dar curso a sus berrinches políticos seguramente tendrá cuantiosos costos en el mediano y en el largo plazo.
Su burdo y nada disimulado manejo de espacios noticiosos para saciar rencores le restará lo poco que ha tratado de avanzar en los círculos informados de la opinión pública, en cuyo cortejo ha invertido a través de los proyectos de Foro TV y Tercer Grado. Le está construyendo a López Dóriga la senda ruinosa de descrédito por la que condujo a Jacobo Zabludovsky, quien pudo rescatar su carrera sólo después de años de haberse alejado de Televisa.
Es cuestión de tiempo...

Fuente: http://notisensor.com/

Televisa contra ‘Reforma’… otra batalla inútil

"México es un país de una clase modesta muy jodida, que no va a salir de jodida. Para la televisión es una obligación llevar diversión a esa gente y sacarla de su triste realidad y de su futuro difícil…"
Emilio Azcárraga Milmo
Febrero 10, 1993
Julia Estela Ponce
Septiembre 10.- La campaña que Televisa emprendió esta semana contra Reforma, ocupando un enorme porcentaje del carísimo tiempo de su noticiero estelar, podría ser sólo un costoso desperdicio de recursos para la empresa.
Sí, es verdad que con parecidas manipulaciones informativas ya ha logrado crear exitosísimos ídolos y desprestigiados villanos en varios melodramáticos procesos electorales, pero su target en esas ocasiones ha sido muy distinto.
En este caso, el estandarte de la superioridad moral que Joaquín López Dóriga enarbola luce deslavado, percudido y gris. Palabras y palabras y palabras, un gesto adusto y ampliaciones de las mismas páginas que critica son la únicas armas con las que el vocero designado debe combatir el aburrimiento de sus casi siempre adoctrinables seguidores.
El tipo de argumentos que utiliza quizá podría convencer a otro sector de la población, pero a ese segmento comenzó a perderlo desde los tiempos de Big Brother, y lo ha mantenido alejado gracias a sus programas matutinos y de chismes, y a sus abiertas campañas pro-Peña Nieto.
Los actuales fans de Televisa no son, pues, demasiado escrupulosos con los cuestionamientos éticos. Sí, se conmueven y se solidarizan con el Teletón y La Rosa de Guadalupe, pero su atención es volátil y podría decirse que, en gran parte, le deben a Televisa su déficit de atención.
Emilio Azcárraga Jean, siguiendo las profundas enseñanzas de su padre, ha sabido adaptar la tecnología y aplicar la creatividad para seguir cumpliendo la misión de su empresa: hacer televisión para jodidos.
Y -como bien lo saben los hermanos Galindo, Pedro Torres y Emilio Larrosa- para que este sector mantenga el interés por lo que pasa en la pantalla se necesitan mucho ruido, muchos colores, muchas caras bonitas y muy pocas palabras... todo lo contrario de lo que se vio esta semana en El Noticiero.
Si somos sinceros tendremos que reconocer que "los jodidos" de Azcárraga tienen muchas cosas inmediatas de qué ocuparse (o de qué olvidarse) como para poner atención a días y días de diatribas y acusaciones contra un producto que a ellos no les produce urticaria.
…Y si somos cínicos, lo que reconoceremos es que Grupo Reforma se permite la coexistencia de editoriales sobre equidad de género y avisos de ocasión con primeros planos de glúteos en tanga porque hay muchos, muchos, muchísimos lectores que responden a esos anuncios.
Ese negocio (inmoral negocio, de acuerdo) nunca ha estado en lo oscurito, sino al alcance del gran público, así como de las autoridades, las ONGs y cuantos quieran acabar con los regenteadores y abusadores que tan descaradamente exhiben en esas páginas sus datos de contacto y lo necesario para que cualquiera -cliente o autoridad- pueda llegar a ellos.
Lo éticamente correcto sería que todo negocio de trata de personas desaparezca. Lo éticamente útil sería que las autoridades aprovecharan los inmorales anuncios para acceder a ellos y acabar con su negocio.
Lo que resulta éticamente hipócrita es que se señale sólo a uno de los 20 aparadores de mugre y se trate al dueño de esa sucia vitrina como si fuera el responsable de toda la corrupción nacional.
Ésta es la conclusión a la que ha llegado casi unánimemente el sector que sí está siguiendo la desinteresada iniciativa de reforma moral propuesta por Televisa: un sector mucho menos numeroso que el acostumbrado, pero mucho más difícil de manipular.
El escaso respeto que éste sentía por la empresa, gracias a algunas aportaciones de Tercer Grado y a producciones como Gritos de Muerte y Libertad, ha quedado sepultado por la avalancha de comentarios negativos debido al sesgadísimo enfoque de su "reportaje de investigación".
Con una campaña así de burda, era obvio que esto sucedería. Tanto, que cuesta creer que no haya sido contemplado desde un principio como "daño colateral".
…pero entonces ¿cuál fue su ganancia?

Fuente: http://notisensor.com/