Mostrando entradas con la etiqueta Tribunales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Tribunales. Mostrar todas las entradas

jueves, 25 de noviembre de 2010

'GQ' se defiende: 'Irina posó desnuda, lo sabe'

Imagen de la modelo publicada en la revista.



MADRID, España, noviembre 24.- El director de la publicación GQ ha publicado en su blog su punto de vista de la polémica surgida tras la acusación de que la modelo Irina Shayk, novia de Cristiano Ronaldo, había sido "víctima de un retoque fotográfico", y que realmente ella no había posado desnuda para la revista.



"Irina posó desnuda para GQ, lo sabe la propia Irina, la agencia Elite, lo sabe el fotógrafo, lo saben los estilistas y los 15 testigos que asistimos a la sesión de fotos", ha escrito Javier Fernández Angulo, director de la revista en España. "Ante las falsedades, las injurias y las sospechas que caen sobre la revista GQ, me veo obligado a aclarar algunos puntos sobre las fotos de la modelo Irina Shayk, para salvaguardar el honor, la profesionalidad y la buena fe con la que actúa la revista en todo momento", continúa.



A continuación, aclara que querían dar "el lado sexy y atractivo" de la modelo pero también su "lado humano, su formación cultural y su personalidad", por lo que contrataron a uno de los mejores fotógrafos del mundo, Vicent Peters, y le realizaron una entrevista la cual aprobó antes de ser publicada la propia agencia Elite.



¿Por qué mentir por mentir?


"Tenemos el contrato, los más de 15 testigos que vieron que Irina aceptaba desnudarse para la sesión, tenemos los originales con Irina desnuda, ¿qué más pruebas se necesitan? Los hechos, los testigos, los documentos originales, las fotos... ¿Por qué mentir por mentir?", continúa el director. "Yo mismo y todo el equipo que asistió a esta sesión, que fue profesional y relajada, no entienden el motivo de tanta mentira, y los que mienten saben que mienten".



"Ella no es ninguna principiante y sabe cómo posar y cuándo aceptar un desnudo y cuándo no. Un fotógrafo que hace portadas de GQ no necesita andar borrando ropa interior de las fotos", apunta.



Por último, Fernández Angulo elogia a la modelo y a la buena sensación que le produjo la sesión fotográfica: "Es un cuerpo tan atractivo que lo único que necesitaba 'photoshop' eran los desconchados de la pared de la casa de Chinchón. El resultado es magnífico, las fotos son preciosas y la modelo es una gran persona que tiene muchas cosas que contar", remarca.



Por ello, según apuntó el propio director cuando saltó la polémica, la modelo podría estar molesta "porque hayamos informado en la portada de que es la actual novia de Ronaldo, nos pidió que lo evitáramos", pero esto "es necesario mencionarlo para situarla, porque si ella aparece en un portada es por ser novia de quien es", concluía.



Fuente: www.elmundo.es


Imagen tomada de www.elmundo.es




martes, 23 de noviembre de 2010

Guerra entre la novia de Ronaldo y 'GQ' por su desnudo

El agente de Irina Shayk dice que ha sido 'víctima del retoque fotográfico'.


MADRID, España, noviembre 23 (EFE).- ¿Desnuda contra su voluntad? La modelo Irina Shayk, novia del futbolista Cristiano Ronaldo, aparece desnuda en la última edición de la revista GQ. Su agente dice que se trata de un retoque digital contra su voluntad, mientras el director de la publicación Javier Fernández, ha asegurado que "la maniquí se quitó la lencería con total naturalidad".

Shayk, que aparece desnuda en tres de las 14 fotografías publicadas, ha sido "víctima del retoque fotográfico y la negligencia de GQ España" en el número de diciembre, según ha explicado a Efe Gael Marie, director de Elite, agencia que representa a la maniquí rusa.

La revista ha emitido un comunicado para "salir al paso por las acusaciones que contra esta cabecera ha realizado la agencia de modelos Elite España". "Aceptó posar desnuda", "no es 'víctima' de GQ", mantiene la publicación.

"Bajo ningún concepto GQ ni la editorial Condé Nast caerían en un juego tan arriesgado y delirante como borrar la ropa de una modelo para, a continuación, tener que inventarse un cuerpo desnudo", ha respondido la revista en un comunicado emitido tras las declaraciones del representante.

El propio director de la publicación, Javier Fernández de Ángulo, ha dicho que fue testigo de la larga sesión, realizada en Madrid, y vio "cómo Irina se desnudaba".

Gael Marie mantiene que Elite Model Management firmó un contrato en nombre de Irina con la revista en el que se acordaba "un posado en ropa interior para la portada y ocho páginas". "GQ no ha incumplido ningún contrato", responde la revista. El director ha confirmado que la agencia Elite "visionó tanto la entrevista como las fotografías y dieron su conformidad".

Además -añade Fernández de Ángulo- en la web de la revista se puede ver el vídeo que muestra cómo Irina se desnuda con absoluta naturalidad ante el objetivo de Vincent Peters, fotógrafo que ya la había retratado en París en otra ocasión.

En la nota emitida esta tarde, la publicación advierte que "cuenta con los negativos de dichas fotos (imposibles de manipular) pues el fotógrafo Vincent Peters optó en esta ocasión por disparar con película en vez de hacer fotos digitales. Los negativos demuestran la veracidad de la palabra de GQ"

"Puede estar molesta porque hayamos informado en la portada de que es la actual novia de Ronaldo, nos pidió que lo evitáramos", ha explicado el director de GQ, quien ha aclarado que "es necesario mencionarlo para situarla, porque si ella aparece en un portada es por ser novia de quien es".

Por su parte, el representante de la modelo ha señalado que "es evidente que el titular 'El Animal más bello del mundo. ¿Quieres ver la novia de Ronaldo desnuda?' está pensado con el único fin de vender más ejemplares".

Marie ha añadido que esta negligencia por parte de la revista "daña y perjudica la imagen de la modelo". La publicación responde que se está panteando "el derecho de emprender acciones legales contra Elite España, agencia que representa a Irina Shayk, y su director en España Gael Marie".
Fuente:
www.elmundo.es
Imagen tomada de www.elmundo.es

martes, 16 de noviembre de 2010

Un diario marroquí denuncia a Antena 3 por el uso indebido de una fotografía

MADRID, España, noviembre 16.- El diario marroquí Al Ahdat Al Maghribiya va a denunciar ante la justicia española a la cadena Antena 3, a la que acusa de falsificar deliberadamente y con malas intenciones la fotografía de un crimen cometido en Casablanca, que pretendía hacer pasar como un suceso de los recientes disturbios en El Aaiún, capital del Sáhara Occidental. El rotativo sostiene que posee los derechos de propiedad de la imagen.

La agencia oficial MAP recoge la postura del 'Al Ahdat Al Maghribiya' ('Acontecimientos de Marruecos' en castellano), según el cual Antena 3 pretendería de esta forma socavar la imagen de Marruecos en su conflicto con el Frente Polisario en la disputa sobre el Sáhara Occidental. Asimismo, denuncia "el sesgo evidente" de este medio a favor de los enemigos de la integridad territorial del Reino de Marruecos y de quienes se movilizan contra los derechos nacionales del país.

El periódico también estima que la cadena española está incitando intencionadamente al odio y la discriminación racial, al tiempo que expone a los marroquíes residentes en España a graves peligros de represión racial "para servir a la agenda de la extrema derecha española, que insta a la expulsión de los extranjeros", recoge la MAP de la noticia del rotativo.

"Hemos decidido tomar una decisión muy firme contra el canal Antena 3, y a través de ella, contra todos los medios españoles que se han desviado de la imparcialidad requerida en el tratamiento de información", ha adelantado el rotativo.

"No necesitamos reiterar nuestra creencia en la libertad de la prensa dentro y fuera del país", el periódico ha asegurado que acepta de buen grado "cualquier tipo de crítica".

El ministro de Comunicación y portavoz del Gobierno de Marruecos, Jalid Naciri, ha recordado la difusión por parte de la agencia EFE, rápidamente rectificada, de una fotografía de niños palestinos heridos como si fueran saharauis. Y ha destacado el papel de los medios de comunicación en el desarrollo de una "sociedad democrática moderna".

'Manipulación' y 'montajes'
"Actualmente, todo el mundo tiene derecho a expresar su satisfacción y el espíritu de responsabilidad y de compromiso siguen reinando en el sector mediático nacional", ha declarado el ministro durante una ceremonia.

Marruecos ha sido duramente criticado por la comunidad internacional por haber impedido el acceso de periodistas internacionales, sobre todo españoles, al Sáhara Occidental desde que empezaran los enfrentamientos en la zona. Como ha sucedido con el periodista de ABC Luis de Vega, alegando "prácticas de animosidad y falsificación de los hechos".

El propio Jalid Naciri ha insistido en denunciar la "manipulación" y los "montajes" de ciertos medios de comunicación españoles e internacionales relativos a los disturbios y protestas desencadenados tras el desalojo del campamento de protesta saharaui levantado a las afueras de El Aaiún.
Fuente:
www.elmundo.es

lunes, 15 de noviembre de 2010

Presentadora de TV colombiana, ligada a FARC

BOGOTÁ, Colombia, noviembre 15 (EFE).- Una presentadora de un canal regional de televisión de Colombia fue detenida hoy por la policía acusada de tener presuntos vínculos con las FARC, informaron las autoridades en Neiva, capital del departamento de Huila.

La presentadora, identificada como Angélica Ramírez, según la policía, tiene nexos con rebeldes del frente 17 de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Para la policía, Ramírez proporcionaba información a los rebeldes para la planificación de atentados terroristas y extorsionar a personalidades en el Huila.

Ramírez, quien presenta varios programas, incluso un magazín diario en el canal regional de ese departamento, ha negado las acusaciones.

El comandante de Policía del Huila, coronel Flavio Mesa, aseguró: "la tenemos (a la presentadora) vinculada a dos intenciones de acciones terroristas en el sector comercial".

Ramírez, conocida como "Angy", estaría implicada en los delitos de extorsión tentada, concierto para delinquir, terrorismo, fabricación, tráfico y porte de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas y explosivos.Asimismo, según el reporte policial la presentadora era la principal fuente de información de los cabecillas del Frente 17

"Angelino Godoy" de las FARC y recolectaba información de personalidades del Huila, potenciales víctimas de extorsión.
La presentadora fue recluida en una cárcel.
Fuente:
www.eluniversal.com.mx

jueves, 11 de noviembre de 2010

Absuelto uno de los periodistas denunciados por Dermoestética

VALENCIA, España, noviembre 11.- El juzgado de Primera Instancia 18 de Valencia ha absuelto a Francisco Alonso, periodista de Televisión Española (TVE), del supuesto delito de intromisión ilegítima en el honor de Corporación Dermoestética, empresa investigada por supuesta estafa a casi 200 pacientes por venderles implantes mamarios que pudieron causar graves daños a la salud de las mujeres y que tiene a parte de su cúpula imputada.

El origen de la demanda estuvo en las manifestaciones recogidas en el blog del periodista, designado por TVE para investigar la supuesta estafa de la empresa de estética.

El juez considera que "no aprecia palabras injuriantes o que afecten al honor de la compañía demandante".

Corporación, según la sentencia, dijo que las afirmaciones del periodista eran "información falsa, tergiversada, sin fundamentos que la apoyen".

Y el juez entiende que esas expresiones de Corporación Dermoestética "no están acompañadas de prueba o indicio alguno que lo acredite".

La Unió de Periodistes Valencians valora la importante defensa de la libertad de expresión y del derecho a la información que recoge el fallo judicial.
Fuente:
www.elpais.com

lunes, 8 de noviembre de 2010

'Daily Telegraph' indemnizará a Cristiano Ronaldo por publicar que se fue de juerga

MADRID, España, noviembre 08.- Cristiano Ronaldo ha saldado cuentas con el Daily Teleraph. El jugador del Real Madrid ha ganado un caso de libelo al tabloide británico, que en julio de 2008 publicó que el portugués ponía en peligro su tobillo al dejar a un lado sus muletas y entrar en la pista de baile de un club de Los Ángeles, a pesar de la lesión que sufría entonces.

El abogado del futbolista, Alan Dunlavyy, ha señalado que la supuesta fiesta de Ronaldo, quien bailó con un total de cuatro modelos en la noche californiana, resultó una ofensa y una vergüenza, según ha publicado la página web de la BBC.

El periódico ha terminado por aceptar que la información publicada era falsa, por lo que pide disculpas y pagará una cantidad compensatoria "sustancial", además de pagar los costes del proceso, según ha aclarado Dunlavy.

El diario Daily Mirror contó que Ronaldo se había dirigido derecho a un club de moda durante su visita a Los Ángeles y que, después de bailar con las modelos, había pedido champán por valor de 10,000 libras, algo harto improbable por la supuesta conducta abstemia de Ronaldo.

"Estos eventos no han ocurrido y el demandante no se comportó poco profesionalmente", ha subrayado Dunlavy. "Si bien estuvo en el club en cuestión, no bebió nada de alcohol mientras estuvo en Los Ángeles. Él, por norma, no bebe alcohol porque se toma muy en serio su salud, su estado de forma y su recuperación de una lesión".
Fuente:
www.elmundo.es

miércoles, 3 de noviembre de 2010

Croacia condena a seis personas por el asesinato de un editor de prensa

ZAGREB, Croacia, noviembre 03 (REUTERS).- Un tribunal croata ha sentenciado este miércoles a seis personas a largas penas de prisión por el asesinato de un influyente editor de periódicos en 2008 cuya publicación semanal denunciaba el crimen y la corrupción en los Balcanes.

Ocho personas, que se cree que tienen lazos con el crimen organizado, fueron acusadas por el asesinato del propietario del semanario Nacional, Ivo Pukanic, y de otro empleado de la publicación con un coche bomba en el centro de Zagreb en octubre de 2008.

Tres de ellos están siendo procesados en la vecina Serbia por los mismos crímenes, incluyendo a Zeljko Milovanovic, que fue juzgado en Zagreb en ausencia y condenado a 40 años de cárcel. Se cree que podría haber activado la bomba lapa del coche de Pukanic.

Los otros cinco recibieron penas de 15 a 33 años de cárcel durante un juicio que ha durado nueve meses y ha tenido fuertes medidas de seguridad. Todos ellos han negado su implicación en el asesinato.

La consecuencia política
El tribunal de Zagreb no pudo determinar quién perpetró el asesinato, que obligó al primer ministro croata, Ivo Sanader, a prescindir del ministro de Jusitica y del Interior, y a prometer que se tomarían medidas contra el crimen en el país.

El fiscal de Serbia acusó a Sreten Jocic, un rico empresario serbio, de planear y organizar el asesinato. Jocic ha negado cualquier implicación.

Luchar contra la corrupción y el crimen organizado es parte fundamental de todos los países balcánicos que quieren entrar en la Unión Europea. Croacia, que espera que las negociaciones para ser miembro de la UE finalicen en 2011, está cerca de ser admitida. Otros países de la región ya han abierto las negociaciones para entrar en la UE.

Después del asesinato de Pukanic, la Policía de Croacia y Serbia mostraron una cooperación sin precedentes, arrestando a los sospechosos rápidamente en la acción 'Balkan Express'.
Fuente:
www.elmundo.es

viernes, 22 de octubre de 2010

Colombia: cárcel a edil por crimen de periodista

BOGOTÁ, Colombia, octubre 22.- El alcalde de la ciudad colombiana de Curillo, Esneider Mayorga, fue condenado por un juez de Florencia a 40 años de cárcel al ser hallado culpable del asesinato del periodista Hernando Salas.

El crimen fue cometido el 20 de mayo de 2009 por un pistolero en momentos en que Salas encabezaba un movimiento que pretendía recoger firmas para revocar el mandato de Mayorga.

El juzgado de la ciudad colombiana de Florencia, capital del departamento de Caquetá (sur), condenó a 40 años de cárcel a Esneider Mayorga, alcalde de la localidad de Curillo, por ordenar la muerte de un periodista.

Mayorga fue encontrado responsable de la muerte del periodista Hernando Salas, asesinado el 20 de mayo de 2009 en su residencia en Curillo, informaron hoy fuentes judiciales.

El homicida material, un asesino a sueldo, fue capturado por las autoridades y condenado a 42 años de prisión.

El comunicador era una de los líderes de un movimiento de revocatoria del mandato del alcalde Mayorga, quien pagó al sicario para cometer el homicidio.

Los dos responsables fueron condenados por los delitos de homicidio agravado y porte ilegal de armas.
Fuentes:
www.jornada.unam.mx y spanish.china.org.cn

lunes, 18 de octubre de 2010

Tribunal confirma que Zeta deberá pagar 300,506 euros a Marta Sánchez

Las fotos de la discordia... que inició en 1991.
 

MADRID, España, octubre 18 (EFE).- El Tribunal Supremo (TS) ha desestimado un recurso de casación que en 2008 interpuso Ediciones Zeta contra una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, que la condenaba a indemnizar con 300,506,05 euros a la cantante Marta Sánchez por incumplimiento de contrato tras la publicación de unas fotografías de la interprete desnuda.

El incumplimiento se debe al hecho de que unas imágenes que debían aparecer sólo en la revista Interviú también fueron publicadas por el diario Claro, ahora desaparecido.

En febrero de 2004, el Juzgado de Primera Instancia número 14 de Madrid ya condenó a Ediciones Zeta -editora de la revista Interviú y publicación que ofreció las imágenes- a pagar a Sánchez dicha cantidad, más los intereses legales a contar desde la presentación de la demanda y al pago de las costas.

Ante dicha sentencia, Ediciones Zeta interpuso recurso de apelación, pero la Audiencia Provincial de Madrid en junio de 2006 confirmó la decisión del juzgado de Madrid. Ahora el TS ha desestimado un recurso de casación que interpuso Zeta contra la decisión de la Audiencia Provincial.

En sus fundamentos de derecho se recuerda que el 16 de mayo de 1991 Ediciones Zeta, como editora de Interviú, y la cantante Marta Sánchez suscribieron un contrato por el que la interprete, a cambio del pago de un precio, autorizaba la publicación de un reportaje fotográfico de desnudos de su cuerpo en la citada revista.

A su vez, recuerda el TS que en la estipulación tercera de dicho contrato se pactó la cláusula según la cual la publicación de cualquier fotografía del reportaje que no fuera previamente aprobada por Sánchez o la divulgación de las imágenes en otro medio que no fuera Interviú, obligaría a Zeta a indemnizar a Sánchez por daño a su imagen e intimidad.

Así, recuerda, en cumplimiento de lo pactado, la popular cantante posó desnuda y dio su visto bueno a varias imágenes que fueron publicadas en Interviú el 6 de junio de 1991.

Sin embargo, en la portada del número 60 del periódico Claro de Madrid (ya desaparecido y editado entonces por la persona jurídica denominada Silex Media), también el jueves 6 de junio de 1991 apareció publicada una de las fotografías integrantes del reportaje fotográfico de desnudos de Sánchez.

Por ello, la cantante demandó el pago de la cláusula penal pactada, mientras que la demandada -Ediciones Zeta- se opuso por no existir, en su opinión, incumplimiento de lo pactado. En su defensa, Zeta señaló que no facilitó ninguna fotografía "ni al diario Claro ni a ningún medio de comunicación".

Sin embargo, el TS recuerda que en la sentencia de primera instancia se señalaba que la divulgación de las imágenes por parte de Claro, se produce, bien porque Zeta le entrega un ejemplar de Interviú "a sabiendas de lo que iba a ocurrir", para "obtener así mayor reclamo o propaganda", o por "una falta de diligencia" por parte de Zeta.
Fuente:
www.elmundo.es
Imagen tomada de www.elmundo.es

jueves, 14 de octubre de 2010

Cae otro periodista por calumnia en Panamá

PANAMÁ, octubre 14.- El hecho de perseguir a los periodistas parece un mal de nunca acabar, la historia de los periodistas Justino González y Sabrina Bacal, se vuelve a repetir esta vez con el periodista Rafael Antonio Ruiz, quien actualmente labora en RPC Radio, Corporación Medcom, el mismo fue condenado por el Segundo Tribunal de Justicia a 500 días de cárcel.

Ruiz fue condenado bajo la ponencia del magistrado Luis Mario Carrasco, quien condenó a Ruiz al pago de B/1,000 de multa en razón de 500 días de cárcel, o de lo contrario tendrá que pagar una pena de prisión por el delito de calumnia.

Rogelio René Sanchéz, abogado de Ruíz señaló a La Estrella que agotarán todos los recursos viables en la justicia panameña y de no obtener resultados irán a una querella internacional, más aclaró que mientras estarán a la espera de que se ratifique el fallo.

La Estrella conversó con Ruiz quien dejó claro que se encuentra muy afectado, con este nuevo atentado no sólo contra la libertad de expresión, sino contra la democracia. "Hacemos un trabajo para informar y no desinformar a la nación, por lo que no entiendo el porqué de esta situación", agregó.

Por su parte Rubén Castrejo, abogado y periodista, confirmó que este nuevo fallo es un mensaje para intimidar a los comunicadores sociales a efecto de que no puedan expresar los actos de corrupción que están cometiendo los personeros de gobierno.
Fuente:
www.laestrella.com.pa

Una periodista muere de un escopetazo y detienen a su novio

CORRIENTES, Argentina, octubre 14.- Una periodista de un canal de cable de Corrientes murió de un disparo en la cabeza y fue detenido su novio, quien dijo a los investigadores que se trató de un accidente.

Valeria Romero Azar, de 21 años, era co-conductora junto a su madre, Rosana Azar, del programa televisivo Simplemente Corrientes que se emite por Cablevisión. Según pudieron determinar los investigadores había viajado a Paso de los Libres a pasar el fin de semana largo en la casa de su pareja.

El novio de la periodista admitió que el hecho se produjo cuando limpiaba un rifle calibre 36 y que el disparo impactó en la cabeza de su novia de manera accidental.

De todas formas, el joven, identificado como Alfredo Federico Alderete (24), quedó arrestado e incomunicado, acusado por la Justicia local del delito de "homicidio simple".

El joven estudiaba Turismo en la capital de Corrientes, en la misma facultad en la que ella estudiaba Comunicación Social.

Los restos de Valeria están siendo velados y serán inhumados esta tarde en el cementerio Parque del Recuerdo.
Fuente:
www.larazon.com.ar

lunes, 11 de octubre de 2010

Demanda Gustavo Adolfo Infante a esposo de la cantante Noelia

CIUDAD DE MÉXICO, México, octubre 11.- El comunicador Gustavo Adolfo Infante interpuso una demanda en contra de Jorge Reynoso, esposo de la cantante Noelia, quien lo amenazó por correo electrónico.

El titular del programa de televisión No lo cuentes asistió esta mañana a la Fiscalía Especial para la Atención de los Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión para dar a conocer a las autoridades las intimidaciones que ha recibido por parte del empresario.

El periodista informó a los representantes de los medios de comunicación que hicieron cobertura de su queja, que hace unos días, a través de una emisión de Levántate en Telemundo comentó los detalles de la demanda que enfrentan Noelia y Reynoso en contra de una conocida revista de circulación nacional.

Más tarde, preguntó a la audiencia si conocían tres éxitos musicales de Noelia, lo cual, al parecer molestó a su esposo y lo amenazó.

De acuerdo con Infante, Jorge Reynoso le escribió: "Gustavo, no tienes por qué preguntar por tres canciones conocidas de Noelia que de sobra las hay. No es culpa tuya vivir en una burbuja, lo más importante es que si no sabes de la música de Noelia y no te agrada, no hables de ella.

"¿Estás casado?, creo que sí. Yo estoy casado con ella y creo que estás un poco desinformado de cómo las cosas le dieron la vuelta a nuestras vidas con un triunfo legal de 28 millones de dólares contra la revista hace más de 14 meses. Ese gran éxito legal me ha devuelto mucha tranquilidad y muchas posibilidades.

"Yo te pediría que los sarcasmos y comentarios malintencionados hacia Noelia, que no deje de ser mujer, cesen de una vez por todas, ya que el mundo es pequeño, las posibilidades son muchas y la familia se protege a toda costa y costo.

"No voy a tolerar un improperio más doloso y malintencionado que hiera los sentimientos o a la persona de mi mujer.

"Espero que sea claro en lo que acabo de escribir. Tal vez me conociste en un tiempo de bajas y en una innegable crisis para la historia. Hoy se escribe diferente y con otra pluma, y así como no reparo en darle batalla legal a un poco hombre como Carlos Flores de Notmusa y gracias a Dios sobra para dársela ahora y gastar cientos de miles de dólares en darle pelea por mierda, sobra para todo lo demás.

"Te recuerdo que tengo el privilegio de contar con la estima y el cariño de gente muy valiosa, a la que tú no tienes acceso. Como siempre, estoy a tus órdenes y espero que este capítulo no se repita de nuevo, aquí no se trata de una artista, estamos hablando de una mujer", señaló.

Gustavo Adolfo Infante, también conductor del programa de radio en Reporte 98.5 FM, reveló que su respuesta fue: "Jorge, de entrada, tengo que decirte que no me interesa si ganas o pierdes la demanda contra Notmusa, no es mi problema, pero no me gusta el tono con que me escribes.

"Me da exactamente lo mismo tus 28 millones de dólares, así como las amistades poderosísimas con las cuales me amenazas. Te sugiero que no lo vuelvas a hacer porque si pretendes hacerlo de nueva cuenta voy a demandarte, porque en mi país nadie está por encima de la ley ni tus millones de dólares.

"Te recuerdo que soy un periodista con muchos medios de comunicación y la próxima amenaza que me hagas la publicaré y levantaré una demanda para que te vuelva a perseguir la justicia.

"Deja así las cosas y no me vuelvas a amenazar porque a partir de este momento será mejor que no me pase nada porque tú serás el responsable. También estoy a tus órdenes y de seguro ni siquiera viste lo que dije de Noelia", puntualizó.

Aunque piensa que con su demanda dará publicidad gratis a Reynoso y Noelia, el comunicador consideró que este tipo de casos se deben denunciar siempre para que las autoridades competentes tomen cartas en el asunto.

Platicó que un perito en sistemas analizó el correo electrónico para verificar que fuera real.
Fuente:
www.notimex.com.mx

sábado, 9 de octubre de 2010

Preocupa a ONU sentencia a periodistas en Panamá

PANAMÁ, Panamá, octubre 09.- La Relatoría Especial de Naciones Unidas sobre Libertad de Expresión manifestó hoy su preocupación por un fallo jurídico para inhabilitar de sus funciones a dos periodistas panameños por los delitos de calumnia e injuria.

"Este pronunciamiento judicial representa un mal precedente para los esfuerzos que se realizan para despenalizar este tipo de hechos", afirmó la dependencia de la Organización de las Naciones unidas (ONU) en un comunicado difundido por su sede en Panamá.

"El Relator Especial reitera su posición sobre la importancia del derecho de los ciudadanos a estar informados sobre las actividades de los funcionarios públicos", asentó.

Llamó al Estado a "tomar en cuenta los instrumentos internacionales relacionados con el ejercicio de este derecho (de libertad de expresión) y particularmente el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos".

El Segundo Tribunal Superior de Justicia condenó a un año de cárcel, conmutable por una multa e inhabilitación para ejercer su profesión, a los periodistas Sabrina Bacal y Justino González por difundir una información el 29 de septiembre de 2005 en el canal 2 de televisión.

El canal difundió en ese momento que el Consejo Nacional de Seguridad investigaba una supuesta red dedicada al tráfico ilegal de personas en la Dirección de Migración.

Ante el repudio generalizado por la decisión del tribunal, el presidente pañameño Ricardo Martinelli indultó a González y Bacal, aunque también pidió a los periodistas informar con responsabilidad sin afectar la dignidad de las personas.

En rechazo a la condena y en "luto por la libertad de expresión", los periódicos aparecieron este viernes con la página dos en blanco, las televisoras apagaron su señal 30 segundos y las emisoras silenciaron sus transmisiones durante un minuto.
Fuente:
www.notimex.com.mx

Detenido el ex director de 'Playboy' en Indonesia para cumplir una condena

YAKARTA, Indonesia, octubre 09.- El ex director general de la edición indonesia de la revista Playboy, Edwin Aranda, fue hoy detenido para que comience a cumplir la pena de dos años de cárcel por la publicación de fotografías consideradas indecentes.

Aranda, quien había quebrantado tres órdenes de entrega dictadas por el tribunal, fue conducido a Yakarta a bordo de un avión tras ser arrestado en el aeropuerto de la isla de Bali, indicó el fiscal Mohammmad Yusuf, a la radio estatal.

En julio de 2009, el Tribunal Supremo emitió la primera orden de detención contra Aranda, a quién declaró culpable como responsable de la publicación de varias fotografías en las que aparecían mujeres con poca ropa.

Aranda fue condenado después de que grupos islamistas recurrieran contra la primera sentencia absolutoria del juzgado< del distrito sur de Yakarta en 2007, que dictaminó que las imágenes, en las que no aparecía ningún desnudo, no podían ser consideradas pornográficas y que, en consecuencia, no violaban la ley.

El Frente de Defensores del Islam (FDI), organización que presentó el recurso, se movilizó en contra de la publicación de Playboy en el país.

Tras la aparición del primer número en abril de 2006, activistas del Frente apedrearon las oficinas de la revista que dejó de publicarse poco después.

Indonesia es el país con la comunidad musulmana más numerosa del mundo que practica, en su mayoría, un Islam moderado y la censura es habitualmente mucho más tolerante que la de los países árabes.
Fuente: www.elmundo.es

viernes, 8 de octubre de 2010

Callan medios panameños en rechazo a sentencia contra periodistas

PANAMÁ, Panamá, octubre 8.- Páginas negras en los periódicos, pantallas oscuras en la televisión y radios silenciados marcaron hoy una protesta de los medios panameños contra un fallo judicial que inhabilitó por un año a dos periodistas.
Contra portada de El Siglo
y Opinión de La Prensa.
"Luto por la libertad de expresión", fue la leyenda que acompañó la página 2 de siete rotativos panameños en rechazo a la sentencia del Segundo Tribunal Superior de Justicia contra los periodistas Justino González y Sabrina Bacal.

A la expresión de repudio de los periódicos panameños se sumaron las televisoras, que interrumpieron su señal durante 30 segundos, mientras emisoras de radio silenciaron sus transmisiones durante un minuto, a las 07:00 horas (12:00 GMT), en un hecho sin precedentes.

Las manifestaciones de rechazo siguieron a una protesta el jueves escenificada en la Corte Suprema de Justicia por un centenar de periodistas para exigir respeto a la libertad de prensa y expresión.

El tribunal emitió el fallo contra Bacal y González por supuesta calumnia e injuria por difundir una información el 29 de septiembre de 2005 en el canal 2 de la televisión.

La televisora difundió entonces que el Consejo Nacional de Seguridad investigaba una supuesta red dedicada al tráfico ilegal de personas en la Dirección de Migración.

Ante el repudio generalizado por la decisión del tribunal, el presidente Ricardo Martinelli indultó el miércoles a González y Bacal, aunque también pidió a los periodistas informar con responsabilidad sin afectar la dignidad de las personas.

Edición electrónica
de El Siglo y La Estrella.
"No se puede condenar a una persona a no ejercer un trabajo, es una pena muy excesiva; le hago un llamado a los periodistas a que las noticias deben investigarse bien, no deben fabricarse", indicó el presidente.

El mandatario, acusado por la oposición de pretender el control de los tres poderes del Estado, dijo que indultó a los periodistas para "que no se malinterprete que aquí hay una persecución y que se están coartando los derechos de esos periodistas".

El abogado de los comunicadores afectados por la sentencia, Eduardo Ulloa, consideró que el indulto "constituye un reconocimiento de que el fallo estaba afectando garantías fundamentales".

Organizaciones de periodistas pidieron una visita a Panamá de la Relatoría Especial para Libertad de Expresión de la Organización de Estados Americanos (OEA) para conocer la situación.
Fuente:
www.notimex.com.mx
Imágenes: El silencio llegó a medios electrónicos, tanto en sus ediciones impresas como las digitales.

jueves, 7 de octubre de 2010

Provoca repudio generalizado sentencia por difamación

NUEVA YORK, Estados Unidos, octubre 07.- Un tribunal panameño condenó a dos periodistas de televisión por difamación y los inhabilitó para ejercer su profesión por un año, según informes de prensa. Mientras que el Presidente Ricardo Martinelli aseguró que indultará a los periodistas, el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) afirmó hoy que parlamentarios panameños deben aprobar legislación que derogue las disposiciones penales sobre difamación.

El caso tuvo origen en una noticia, transmitida en 2005 por la televisora nacional TVN Canal 2, sobre la supuesta participación de funcionarios del servicio de inmigración panameño en una red de tráfico de personas. Dos funcionarios mencionados en el informe demandaron por difamación a Sabrina Bacal, directora de noticias de la televisora, y Justino González, reportero del canal, según informes de la prensa panameña. En sentencias diferentes de febrero y marzo, dos juzgados de primera instancia absolvieron a los reporteros, Bacal aseguró al CPJ.

En una sentencia del 28 de septiembre que se hizo pública el lunes 4 de octubre, un tribunal de apelaciones en la Ciudad de Panamá revocó las sentencias de primera instancia y prohibió a los periodistas a ejercer su profesión por un año. El Tribunal ordenó, además, que Bacal y González pagaran una multa de 3.650 dólares en sustitución por una condena de un año de prisión.

Luego de recibir duras críticas por parte de la prensa local y defensores de derechos humanos, Martinelli prometió el miércoles indultar a los periodistas, según un comunicado de prensa oficial. Hasta hoy no se ofrecieron más detalles sobre el indulto.

"Si bien recibimos con agrado la decisión del Presidente Martinelli de indultar a nuestros colegas, instamos a las autoridades locales a emprender las reformas legales necesarias para despenalizar por completo la difamación", afirmó Carlos Lauría, coordinador senior del Programa de las Américas del CPJ. "Las disposiciones penales sobre difamación están inhibiendo seriamente la tarea informativa de los periodistas locales y el derecho de los panameños a estar informados".

A comienzos de año, el veterano periodista panameño Carlos Núñez López estuvo en prisión por 20 días en relación a una condena penal por difamación de 2008, según una investigación del CPJ. Un terrateniente alegó que su reputación se vio afectada en un artículo del periodista sobre daño ambiental en la provincia de Bocas del Toro.

Existe un consenso creciente en los países de la región para despenalizar la difamación. El congreso argentino derogó en noviembre de 2009 las disposiciones sobre difamación contenidas en el código penal; mientras que en abril de 2009, el Supremo Tribunal Federal de Brasil anuló la Ley de Prensa de 1967, una norma que imponía duras penas para los delitos de calumnias e injurias.

Panamá ha despenalizado la difamación sólo en forma parcial. En una reforma de mayo de 2008, la difamación contra funcionarios de alto rango no puede devenir en sanciones penales. Otras previsiones penales sobre difamación, en cambio, continúan vigentes. El caso de TVN Canal 2 puede ser objeto de un proceso de difamación aún hoy, por ejemplo, porque no incluye a funcionarios de alto rango, aseguró Miguel Bernal, abogado panameño especialista en temas de libertad de prensa.
Fuente:
http://ifex.org

Gana Lily Allen juicio a revista

LONDRES,  Inglaterra, octubre 07.- La cantante Lily Allen ganó hoy un juicio por daños a la revista francesa de fútbol So Foot, que la acusó de haber hecho comentarios ofensivos sobre David y Victoria Beckham, y Cheryl y Ashley Cole.

Su abogado, Mark Thomson, dijo a la Corte Suprema de Londres que So Press, la editorial a cargo de So Foot, aceptó disculparse con la estrella británica de 25 años y pagar los daños y gastos legales.

So Foot publicó un artículo en mayo de 2009 diciendo que se basaba en una entrevista exclusiva con Allen, reportó Press Association.

"La entrevista sugería que la demandante había hecho varios comentarios ofensivos sobre David y Victoria Beckham y Ashley y Cheryl Cole", dijo Thomson.

"Las declaraciones atribuidas a la cantante luego fueron repetidas en un artículo del diario The Sun el 7 de mayo de 2009".

Thomson señaló que So Foot ahora asumió que en realidad no hubo ninguna entrevista con Allen, acordando retirarla y no volver a publicarla.

Richard Dugdale, abogado de la editorial, dijo que entregaron sinceras disculpas a la demandante por los daños, y también por la molestia y vergüenza que le causó la publicación del artículo. Fuente: www.reforma.com

miércoles, 6 de octubre de 2010

Crece rechazo a inhabilitación de periodistas en Panamá

PANAMÁ, octubre 6.- La Asociación de Corresponsales de Prensa Extranjera (Acopep) en Panamá rechazó hoy una condena emitida contra dos periodistas, mientras otros gremios pidieron una visita al país de la Relatoría Especial de Libertad de Expresión.

martes, 5 de octubre de 2010

El Supremo argentino confirma la suspensión de una norma antimonopolio

BUENOS AIRES, Argentina, octubre 05 (EFE).- La Corte Suprema de Justicia de Argentina convalidó este martes la suspensión del artículo 161 de la Ley de Medios Audiovisuales, que fija un plazo de un año para que las empresas del sector vendan activos para adecuarse a esa normativa.

sábado, 2 de octubre de 2010

Funcionario con licencia presenta querella contra periodista en Paraguay

PARAGUAY, octubre 01.- Camilo Soares, ministro con permiso de Emergencia, presentó este viernes una querella criminal contra el periodista de ABC, Jorge Torres, por publicaciones respecto a supuestas irregularidades en la cartera.