martes, 14 de septiembre de 2010

Contar historias

José Andrés Rojo
Septiembre 13.- Cuando Gay Talese publicó en 1962 en la revista Esquire un texto sobre Joe Louis, ex campeón de los pesos pesados, Tom Wolfe lo saludó como un ejemplo emblemático de lo que empezó a llamarse por entonces nuevo periodismo. Frente al otro, el viejo, lo que aportaban este tipo de propuestas era otra manera de contar las cosas que, según el propio Talese, ponían al lector "en estrecho contacto con personas y lugares reales mediante el fiel registro y empleo de diálogos, entornos, detalles personales íntimos, incluyendo el uso del monólogo interior, además de otras técnicas que desde tiempo atrás se asociaban con los dramaturgos y los escritores de ficción". Con el tiempo, para distinguir esta manera de proceder frente al que sólo hacía vulgar periodismo se empezó a utilizar la fórmula "contar historias". Una fórmula que, en su día, permitió que entrara aire fresco en las redacciones de los periódicos y que, sin embargo, poco a poco se ha ido convirtiendo en un peligroso veneno que puede acabar con la esencia del oficio. A Gay Talese le pareció un "cumplido innecesario" que Tom Wolfe dijera que estaba haciendo algo nuevo. Lo suyo no era más que lo de siempre: prestar atención y no perderse ni un solo detalle. Una excelente recopilación de trabajos de Gay Talese, Retratos y encuentros (Alfaguara; traducción de Carlos José Restrepo), permite conocer las técnicas, y el estilo, de este maestro de la llamada no ficción. Un periodista, en fin, que trabaja a fondo cada pieza para iluminar su contenido desde los ángulos más diversos y para dar, así, una visión más completa de la verdad de las cosas, que suele ser múltiple y ambigua y llena de una inmensa gradación de grises.

¿Qué ha ocurrido para que, en estos días, se le pongan a uno los pelos como escarpias ante la menor referencia a la fórmula "contar historias" cuando se la escucha en un periódico? Pues que lo que nació para dar más se ha convertido en la mejor estratagema para dar menos. Gay Talese, y Tom Wolfe y los que vinieron después, pretendían añadir un poco más de complejidad a la información que se hacía entonces y buscaron hacerlo a través del encuentro personal con quienes protagonizaban las noticias. Seguirlos, preguntarles de todo, escudriñar en sus contradicciones, conocer sus alrededores. Y encontrar la escritura más idónea para contarlo. Ahora de lo que se trata es de servirse de la fórmula de contar historias para saltarse el tedioso proceso de perseguir y contrastar una información. Más que complejidad, lo que se pide es simpleza: añadir adjetivos, darle un aire de proximidad a los textos y pintar los asuntos en blanco y negro. David Simon, periodista y creador de la impresionante serie de televisión The Wire, ha contado que en su caso las cosas fueron más lejos. En The Baltimore Sun no le pidieron simplemente que contara historias, le exigieron que fueran "dickensianas", que llamaran al lagrimón fácil para vender más ejemplares. Nada, por tanto, de periodismo (ni del viejo, ni del nuevo).
 
Gay Talese nació en 1932 en una pequeña isla situada frente a la costa sur de Nueva Jersey. Su padre era sastre y su madre montó una tienda de ropa. Fue allí donde aprendió el oficio de periodista, escuchando a las damas que iban a probarse nuevas prendas y que se entretenían en contarse sus cuitas y problemas. Todas las cuestiones que importaban en Estados Unidos en la segunda mitad del siglo XX se trataron en la tienda, explica Talese, y él aprendió que la riqueza estaba en los matices, en los detalles, en lo que no se termina de contar. Escribe: "Mi madre les preguntaba a sus amigas: '¿En qué estabas pensando cuando hiciste tal y tal cosa?', y yo les hacía la misma pregunta a los sujetos de mis artículos posteriores".

Una lección de la extrema complejidad de hombres y mujeres y de lo imprevisibles que son las cosas que pasan está contenida en Retratos y encuentros. Su magistral pieza sobre Frank Sinatra, escrita "desde lejos", y las que publicó sobre Joe DiMaggio o Joe Louis conviven con otras donde los protagonistas son desconocidos. Reconstruye la atmósfera en la que surgió la Paris Review o el boato inútil que rodeó el encuentro de Fidel Castro con Muhammad Alí. Sabe ser grave y tener sentido del humor. Y, sobre todo, más que contar historias lo que hay ahí es periodismo del bueno. Conviene recordarlo.

Fuente: www.elpais.com 
Imagen: Portada de libro Retratos y encuentros; tomada de www.que-leer.com

Últimos días para matricularse en el renovado máster de ‘ABC’

MADRID, España, septiembre 14.- Videoperiodismo, minería digital, cómo informar de ciencia y tecnología con los recursos de la web, reportaje de largo aliento, redes sociales, inglés para periodistas... son algunas de las asignaturas que configuran el renovado Máster de Periodismo de ABC. Impartido por profesores de la Universidad Complutense, periodistas de ABC y profesionales altamente cualificados de otros medios, el próximo viernes concluye el plazo de inscripción para la 22 edición de un curso altamente especializado. Su aspiración es formar periodistas capaces de contar la realidad de la manera más exacta posible a través de todo tipo de soportes.

Cada alumno recibirá un ordenador portátil con el que realizará todos sus trabajos y pasará a ser de su propiedad al final del curso, que consta de ocho meses de clases en la sede de ABC (pensadas para encajar en los requisitos del Plan Bolonia) con las tardes dedicadas a ejercicios prácticos, y cinco meses en la redacción del periódico (de abril a septiembre). A los dos mejores alumnos se les hará un contracto de prácticas de seis meses en ABC.

El Máster de Periodismo de ABC hace tanto hincapié en la excelencia a la hora de escribir como en la aplicación de rigurosos principios éticos, amén del uso constante de nuevas tecnologías. Blogs y Twitter serán herramientas de uso diario, así como un espacio digital de los distritos de Madrid: cada alumno estará a cargo de una zona de la ciudad, en la que actuará como una suerte de corresponsal. Las informaciones más relevantes podrán aparecer en abc.es e incluso en el diario.

Matrículas, becas y más información en: http://www.abc.es/servicios/master/

Fuente: www.abc.es

Mauricio Funes: 'Conozco la tentación del poder y de querer controlar los medioS'

MIAMI, Estados Unidos, septiembre 14.- El presidente de El Salvador, Mauricio Funes, dijo el martes en Miami que a la región y en particular Centroamérica, cada día le urge más la creación de un "estado social" que ponga al alcance del ciudadano las necesidades básicas de supervivencia.

"Los Estados corporativos, al servicio de un pequeño grupo económico, han debilitado las instituciones de la democracia y han puesto en el filo de la navaja la gobernabilidad y con ello la seguridad de nuestros pueblos, incluso la misma sobrevivencia de estas élites empresariales", dijo Funes en una intervención ante la reunión anual de The Miami Herald sobre las Américas.

En su opinión, "la necesidad de un nuevo Estado Social que asegure una renta mínima a los ciudadanos, el acceso a un ingreso y a bienes públicos, como la salud, la educación y la vivienda, se hace impostergable".

Funes afirma que éste es el mensaje que deben entender quiénes pretendan hacer de la región centroamericana una aliada en el combate al narcotráfico y el crimen organizado en general. Y por supuesto, sin liderazgos fuertes pero sobre todo, arraigados en la población, no podremos construir las sociedades libres, democráticas y desarrolladas a las que aspiramos".

Fuenes, de profesión periodista, sorprendió a los presentes con un afilado análisis de la situación en su país que ha enfrentado como mandatario en estos 15 meses desde que fue electo.

"Conozco la tentación del poder, de cualquier signo e ideología, de querer controlar los medios de comunicación. El poder tiene una necesidad perversa de verse reflejado en los medios, necesita convalidarse en los medios porque cree que si los medios lo adulan y acompañan, lo adulará y acompañará la sociedad", dijo el presidente salvadoreño.

La cuestión estriba en que "el intento de controlar los medios no tiene ideología ni orientación, es constitutiva del poder mismo" y, seria "una ingenuidad pensar que los medios determinan mecánicamente la conciencia y las actitudes de las personas".

Es más, "si los medios tuviesen esa influencia que muchas veces, erróneamente, se les adjudica, pues entonces este servidor de ustedes no hubiese ganado la elección del 15 de marzo de 2009 y no estaría parado ante ustedes como gobernante".

Funes aprovechó la oportunidad para subrayar que no tiene la más mínima intención de seguir los pasos de su homologo venezolano, Hugo Chávez y su "socialismo del siglo XXI", una ideología que no sabe en que consiste.

"Cuando estábamos en la campaña electoral se decía que si llegaba la izquierda al gobierno comenzaría un tiempo de caos, que se establecería una suerte de dictadura. Se decía que si este servidor llegaba a la presidencia sería algo así como un títere del presidente venezolano Hugo Chávez", recordó el mandatario.

"En fin", agregó, "que el país iba en camino al Socialismo del Siglo XXI, un sistema que nadie puede explicar ni comprender, a veces ni el propio Presidente Chávez", puntualizó Funes, arrancando una carcajada de la audiencia.

El presidente de el Salvador, criticó la presunta falta de alternancia en el poder en Latinoamérica, y refirió en concreto el caso opuesto de los presidente Chávez y Álvaro Uribe y su relación con el poder.

"Dos experiencias de mandatarios que se reeligen, que cambiaron reglas para ello, que modificaron la Constitución para permitir la reelección sin límites. Insisto, no abro juicios de valor en absoluto. Sólo constato realidades. Pero, Uribe dio un paso al costado, como se dice, y dejó que la alternancia se abriera paso para fortalecer el proceso democrático en el país", dijo Funes.

Por lo cual, "sería saludable para los venezolanos que Chávez hiciera lo suyo. No tengo dudas".

Fuente: www.elmundo.es

Televisa vs ‘Reforma’ (segunda parte)

Marco Levario Turcott
Septiembre 14.- Los directivos de Televisa y Reforma definen la intensidad de una disputa política y financiera que se hizo visible desde la semana pasada, y que es mucho más compleja que el planteamiento en blanco o negro de héroes y villanos.

En los últimos años se han registrado desencuentros públicos y soterrados entre empresas que buscan participar o ampliar sus formas de participación en los ramos de la radiodifusión y las telecomunicaciones. Como se sabe, las leyes que regulan a la industria son obsoletas y, por ello, el arbitrio del gobierno federal ha sido decisivo para mantener e incluso incrementar la preeminencia de Televisa lo mismo en la televisión abierta que en la restringida, además de en otras actividades para el uso del espectro. Por eso es que varias empresas mediáticas, como Reforma, integran a su oferta editorial aquel legítimo interés financiero mediante el registro puntual que muestra la necesidad de abrir el mercado, aunque también han incurrido en sesgos, omisiones y distorsiones informativas. Creo que la omisión más señalada es que no hacen pública alguna propuesta de reforma a las leyes respectivas, si es que la tienen o no dicen con toda claridad, nada sería más natural que lo hicieran, que buscan participar de ese mercado.

Los dueños de los medios aprovechan sus espacios para exhibir una disputa, pero no dicen cuál es esa disputa en realidad; en ese sentido la doble moral es generalizada. Para efectos de señalar la opacidad de esas empresas es lo mismo que se emplee para fines privados un recurso de la nación que les es concesionado, como lo hace Televisa, que un medio impreso, como hace Reforma, aliente su interés privado por medio de la información que procesa para tales efectos, es decir, con la meta de hacerse de concesiones.

Así, las audiencias y los lectores hemos presenciado fuegos de artificio. Después de 17 años desde que fue fundado Reforma, Televisa repara en que el diario podría ser el último eslabón de la trata de blancas y el abuso de menores, pero su amplitud de miras no da para decir que la publicidad del comercio sexual es una práctica que existe en otros diarios de la ciudad de México. Pero al revés también: quienes han defendido al diario como si fuera víctima dicen que eso ocurre en otros medios pero omiten reconocer que ello no justifica que los anuncios estén en ese diario (y en esa línea argumental incluso han justificado la transgresión de Reforma al derecho de réplica que le asiste a Televisa). Es decir, si el intercambio fuera genuino podrían estarse alentando los cambios respectivos a la ley de imprenta para prohibir y penalizar esas prácticas.

Pero la tardanza en denunciar anomalías, no sólo es de Televisa. Más o menos luego de 14 años desde que fue fundado, Reforma se dio cuenta de que la empresa de Chapultepec era preeminente en la industria de la comunicación y comenzó a exhibirla. Igual que a Televisa que desdeña modificaciones a la ley arriba señalada, el grupo regiomontano hace lo mismo con las de radiodifusión y telecomunicaciones: busca ser actor en esa industria y así participa de su demanda para que el gobierno federal resuelva en su favor.

Hasta ahora esos han sido los métodos de las disputas que se han dado entre las empresas mediáticas que, por cierto, tanto critican a la política y a los políticos por su falta de claridad y de talento para ponerse de acuerdo. Por eso los roces entre Televisa y Reforma no son los primeros ni serán los últimos, lo deseable es que en algún momento se rebase la estridencia que parece guerra virtual con soldados en ambos frentes que no miran más que al "enemigo" y veamos, por lo menos en el corto plazo, decisiones del gobierno federal para que haya más oportunidades de participar en el mercado de la comunicación, lo cual significaría un enorme paso para ampliar la oferta informativa.

Fuente: www.etcetera.com.mx

Por los estadios del mundo: Inmersa en un remolino mediático y controvertido en NY

Inés Sainz
Septiembre 14.- Me da especial gusto poder compartir directamente con ustedes lo que ha ocurrido aquí en NY, ya a través de este espacio les había contado que me encontraba en la Gran Manzana con la encomienda especial de entrevistar a Mark Sanchez, cuestión que logré conseguir exitosamente, pero durante el desempeño de la misma me vi envuelta en una controversia de proporciones mayúsculas.

Los hechos han salido a la luz de mil maneras y con ustedes quiero compartir mi experiencia en el tema: Sí, es verdad que viví un momento incómodo en los vestidores de los Jets, ya que desde el momento en el que entré se empezaron a hacer comentarios y aspavientos acerca de mi persona; sin embargo, en mi profesión he aprendido a hacer caso omiso de circunstancias que puedan empañar mi desempeño laboral y frente a ellos mi postura fue seria, pretendí no ver, no escuchar y no darme cuenta de nada. Consideré que era lo mejor que podía hacer mientras esperaba a que Mark Sanchez terminara de entrenar.

Mientras aguardaba con la vista fija en el locker de Mark, otra periodista que atestiguaba los hechos se acercó amablemente conmigo y me manifestó su desacuerdo con lo que estaba ocurriendo. Me dijo: "Lo siento mucho de verdad, es algo que no debería de ocurrir, me siento muy mal por ti", a lo que le contesté tratando de calmarla un poco, que no se preocupara, que era capaz de manejar una situación así y que prefería pretender que nada estaba ocurriendo.

Sin embargo, ese fue sólo el inicio de lo que hoy puedo calificar como un torbellino de información al respecto. La NFL y el propio dueño de los Jets me han externado su preocupación por lo ocurrido, y en especial, este último me pidió disculpas a nombre de toda la institución de Nueva York.

Lo que quiero externarles es que me sorprende la prontitud y eficacia con la que las autoridades pertinentes han tomado cartas en el asunto, y después de ver cómo han llevado a cabo las investigaciones, he decidido dejarlo todo en sus manos y no ir más allá con este tema. Les entregué copia del material que grabamos y, con base en su análisis y las declaraciones de los testigos, ejercerán su juicio y determinarán si habrá o no consecuencias para alguien.

Por mi parte, siento la responsabilidad de apoyar a la Asociación de Mujeres Periodistas en este punto, ya que en todo momento cuidan la integridad de la mujer en esta profesión.

Creo que después de que esto termine, lo rescatable será el hecho de que en adelante las mujeres serán más respetadas en esta difícil, pero magnífica profesión.

Agradezco la preocupación y las muestras de apoyo, de cariño y de solidaridad que he recibido de todos ustedes y los demás medios de comunicación, y aunque el día de hoy será una locura para poder cumplir con entrevistas en todos los medios imaginables de Estados Unidos, espero volver con todos ustedes a tiempo para celebrar nuestro Bicentenario y dejar atrás este episodio.

Fuente: www.eluniversal.com.mx

lunes, 13 de septiembre de 2010

Televisa establece su postura ante el artículo "Televisa contra 'Reforma'"t; de la periodista Carmen Aristegui

México, D. F. a 10 de septiembre de 2010.
Carmen Aristegui Flores
Articulista
Periódico Reforma
Carmen:
Tu animadversión a Televisa es obvia y en tus ataques a la empresa no hay nada nuevo. Lo que sí sorprende en la última de tus embestidas es que en un tema tan delicado como la trata de personas -mujeres y niñas, especialmente- adoptes una postura que busca defender al periódico en el que cobras por encima de las víctimas de este grave delito. Sobre todo porque tú eres una periodista que suponíamos interesada en la denuncia del maltrato y la violencia contra las mujeres.
Es grave, Carmen, muy grave, que en tu artículo "Televisa vs Reforma", publicado obviamente en Reforma, te centres en la defensa de este medio y en tratar de descubrir la motivación detrás de los reportajes de Televisa, en los que se denuncia la doble moral de Grupo Reforma por aceptar dinero de anuncios que a todas luces involucran trata de personas al tiempo que exige que estas bandas criminales sean perseguidas. Para tí, eso es más importante incluso que la trata misma, que constituye el tercer negocio ilícito más lucrativo del mundo y destruye la vida de mujeres, hombres y menores de edad.
Resulta especialmente decepcionante que al decir que lo importante es la motivación de Televisa por encima de la denuncia del delito mismo ¡ni siquiera puedas determinar cuál es esa motivación! Esbozas hasta seis hipótesis diferentes, tan nebulosas todas que tú misma confiesas: "no hay certeza de las motivaciones". No tienes certeza, pero te centras en ellas dejando en segundo plano lo alarmante: la trata de personas y cómo anuncios tolerados por Reforma facilitan sus redes de operación.
¿Te sorprende que nuestros reportajes nos enfoquemos en Grupo Reforma y dejemos de lado otros medios? Basta señalar que cada medio de comunicación decide qué es lo más periodístico de una noticia y lo resalta. En muchas informaciones que involucran a Televisa junto con otros medios, actores o empresas, el propio Grupo Reforma y tú se concentran sólo en Televisa. De igual manera, al observar cómo Reforma ha intentado autoproclamarse en algo así como "la catedral del periodismo puro" nos resulta asombroso, y por ello de alto valor periodístico, que nutra sus ingresos de dinero que parece claramente provenir del crimen organizado. Es tan periodístico como enterarse que una catedral por las noches se vuelve en algo así como un congal.
Pero regresando al fondo del asunto, no podemos dejar de apuntar que a lo largo de tu artículo, tibiamente defines la trata de personas (menores de edad muchas de ellas, no lo olvidemos) como "un tema que está ahí", algo que "tampoco puede ser ignorado", que "merece sin duda atención". Hasta el final aceptas, de manera casi forzada, que Reforma y otros medios deben "analizar" y "considerar" -no más, sólo eso- retirar estos anuncios pues constituyen "un fenómeno que puede rondar en lo criminal". Pero de inmediato, de manera inaudita, escribes: "Nadie está negando el tema. (Pero) El asunto está en otra parte", y vuelves a la motivación de Televisa. Una motivación por encima de un crimen que tanto dolor produce a mujeres y niñas: eso sí que es noticia.
¿El asunto está en otra parte? No, Carmen. Sabemos que ejecutas una línea editorial contra Televisa, pero el asunto no está en por qué Televisa denuncia a Grupo Reforma sino en por qué sus periódicos publican estos anuncios a sabiendas de sus potenciales implicaciones criminales.
Carmen, lo que tu postura revela es que la verdadera "clara, evidente y brutal campaña de linchamiento" es la que sigues contra Televisa cotidianamente desde hace varios años.
Que la "triste y obediente colaboración de comunicadores y presentadores" (y en tu caso, algunos políticos que te son afines) es la tuya y de tu equipo, capaces de cegarse ante un delito con tal de seguir en su obsesión contra esta empresa, obsesión que es ahora alimentada, desde luego, por los intereses corporativos que te dan cobijo y financiamiento.
Y que la "línea editorial establecida con un único propósito: dañar y denostar" es a la que te sometes contra Televisa.
Ojalá que a la par de que continúes tu campaña de linchamiento contra Televisa, encuentres algún espacio para denunciar también las redes criminales de trata de personas y la doble moral de Grupo Reforma, aunque trabajes en él.
Rúbrica
.
Manuel Compeán Palacios
Director General Corporativo de Comunicación

Fuente: www.esmas.com

Condena SIP maltrato a prensa en Chile durante aniversario golpista

Miami, Estados Unidos, septiembre 13.- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) condenó hoy la violencia del sábado pasado en Chile contra la prensa, durante las manifestaciones públicas por el aniversario del golpe de Estado que derrocó al gobierno de Salvador Allende en 1973.
Al culminar una marcha autorizada y desarrollada en forma pacífica por la Agrupación de Familiares de Detenidos y Desaparecidos, en el centro de Santiago, para recordar a los muertos durante el gobierno militar, una turba de encapuchados emergió de sorpresa y lanzó piedras y bombas de humo contra reporteros, fotógrafos y camarógrafos.
El presidente de la SIP, Alejandro Aguirre, subdirector del Diario de las Américas, dijo que "resulta inaceptable la violencia contra medios y periodistas en Santiago", y agregó que la SIP "espera que las autoridades investiguen y sancionen a los causantes de tales hechos, como lo anunció el propio gobierno".
Por otra parte, un hombre golpeó a la fotógrafa del periódico Diario, María Berry, cuando fotografiaba a un herido en un accidente ocurrido en un edificio en construcción, en momentos que llegaba al hospital.
El desconocido, luego de golpearla con el puño en el pecho, la lanzó al suelo, causándole lesiones diversas.
La policía detuvo al agresor, pero luego lo puso en libertad, conforme a la ley vigente en Aruba.
Robert Rivard, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, lamentó el inusual hecho de violencia contra la periodista gráfica, y solicitó a las autoridades que esta agresión no quede impune.

Fuente: www.notimex.com.mx

IPI: México es peligroso para el periodismo

Viena, Austria, septiembre 13 (DPA y AP).- El país más peligroso para ejercer el periodismo es México, donde fueron asesinados 10 de los 52 profesionales del sector muertos de forma violenta en todo el mundo en los primeros ocho meses de 2010, según el informe del Instituto Internacional de la Prensa (IPI) presentado ayer domingo en la capital de Austria.
México encabezó la lista de profesionales de la comunicación muertos con 10 hasta finales de agosto, seguido por los países de Honduras, con nueve, y Paquistán con seis periodistas muertos.
Desde enero hasta agosto, murieron "cuatro (periodistas) más que en el mismo periodo del año pasado, y 52 son demasiados", manifestó la directora interina del Instituto Internacional de la Prensa, Alison Bethel McKenzie, durante el congreso sobre libertad de prensa que se celebra con motivo del 60 aniversario de la institución internacional, y en el que se reúnen 300 trabajadores de la prensa de todo el mundo.
"Los periodistas siguen perdiendo sus vidas por conflictos, milicianos, malhechores pagados, gobiernos, narcotraficantes, políticos corruptos, funcionarios de seguridad inescrupulosos y otros", dijo Bethel.
En 2009, 110 periodistas murieron víctimas de su trabajo. "Y ahora, en 2010, estamos de camino a otra cifra negativa similar", advirtió.
El IPI publica desde 1997 una lista de los periodistas fallecidos cada año en el desempeño de su profesión.
.
Zonas peligrosas
Durante el congreso se concedió el premio IPI Free Media Pioneer Award, que reconoce el trabajo por la libertad de prensa, a Radio Okapi, una emisora de la República Democrática del Congo fundada en 2002, que trabajó por la paz y la democratización del país africano, según el jurado. La última jornada del congreso, al que se invita a políticos y periodistas de países con libertad de prensa limitada, se celebrará el martes en Eslovaquia, en Bratislava.
La lista publicada por el instituto incluye a periodistas que murieron mientras hacían su trabajo o fueron asesinados por ejercer su profesión. En todo el año pasado, 110 periodistas murieron, aseguró el instituto.
Hasta el momento, América ha sido la región más peligrosa para los reporteros, con 20 muertes, incluyendo una en Colombia que se suma a las de México y Honduras. Instituto Internacional de la Prensa incluye al norte, el sur y el centro del continente, pero monitorea al Caribe por separado.


Los New York Jets, acusados de maltratar a una reportera de televisión mexicana

Nueva York, Estados Unidos, septiembre 13 (EFE).- El presunto caso de maltrato contra una periodista mexicana en el que participaron algunos entrenadores y jugadores de los Jets de Nueva York ha generado una amplia investigación por parte de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) y del propio equipo involucrado en el incidente.
La NFL ha reiterado a través de varios portavoces que está investigando el caso y que espera llegar hasta el final del mismo para exigir responsabilidades a quien corresponda.
La periodista Inés Sainz, de la cadena TV Azteca de México, hacía un reportaje sobre el quarterback estelar de los Jets, el mexicano-estadounidense Mark Sánchez, cuando un entrenador de los Jets lanzó varios balones hacia donde ella se encontraba. Posteriormente algunos jugadores la echaron del vestuario tras dedicarle expresiones "fuertes".
El portavoz de la NFL, Greg Aiello, reiteró el domingo que la liga y los Jets comenzaron a analizar la situación tan pronto como fueron informados del caso, la misma noche del pasado sábado.
El gerente general de los Jets, Mike Tannenbaum, llamó también el domingo a Joanne Gerstner, una integrante de la Asociación de Mujeres de los Medios de Comunicación en el Deporte, de Estados Unidos, para discutir el asunto.
Ambas organizaciones están trabajando para programar una sesión educativa y de sensibilización con el equipo, de acuerdo con el portavoz de los Jets, Bruce Speight.
La misma fuente explica que el asunto fue tratado en la reunión del equipo, que se prepara para el partido de este lunes contra los Ravens de Baltimore en la jornada inaugural de la nueva temporada para ambos clubes, en Estadio New Meadowlands.
Pero no quiso dar más detalles de lo que se pudo haber dicho durante la reunión ni de la reacción que han tenido los jugadores implicados en el incidente tras darse a conocer la investigación que ha abierto la NFL.
.
Mediación del dueño del equipo
El domingo los Jets dieron a conocer una declaración en la que señalaban que el propietario del equipo, Woody Johnson, conversó con la propia Sainz sobre el incidente y le garantizó que iba llegar hasta el final de lo ocurrido.
"Johnson subrayó a Inés que él espera que todos los miembros de la organización de los Jets se comporten de una manera profesional en todo momento", subraya el comunicado.
El equipo también dijo que trabajaría con la liga para recabar información relevante y "adoptar todas las medidas apropiadas y necesarias para mantener un ambiente de respeto para los medios de comunicación."
La Asociación de Mujeres indicó en un comunicado emitido la noche del domingo que tanto la NFL como los Jets se mostraron "atentos" a sus preocupaciones y que seguiría vigilando de cerca la situación.
"Estamos esperando los resultados de la investigación y la adopción de nuevas medidas por parte de la NFL y de los Jets", añade la declaración.
Sainz tuvo que soportar el comportamiento poco educado de los jugadores de los Jets que le dedicaron todo tipo de expresiones "fuertes" cuando entró al vestuario después de haber concluido el entrenamiento.
.
Vestuario fuera de control
Algún jugador de los Jets, cuando compañeros de otros medios de comunicación se preocuparon por Sainz ante el trato que estaba recibiendo, gritó que era su vestuario y podían hacer lo que quisieran.
Sin embargo, existen unas reglas muy claras en la NFL para los periodistas que cubren la información de los equipos: los profesionales pueden entrar al vestuario después de que el jefe de prensa de cada club dé la autorización.
Sainz entró cuando el personal de la oficina de relaciones públicas de los Jets se lo permitió y, por lo tanto, tenía derecho a realizar la cobertura informativa que le había sido encomendada por parte de sus superiores.
La periodista mexicana admitió que la extraña reacción de los profesionales de los Jets le sorprendió y no sabía lo que hacer cuando se encontró con un ambiente hostil e inesperado dentro del vestuario.


Foto: Inés Sainz; tomada de www.elmundo.es

Denuncia periodista suplantación de identidad en Guerrero

Acapulco, México, septiembre 13.- El periodista Misael Habana De los Santos presentó denuncia por suplantación de identidad (phishing), por presuntos delitos cibernéticos en Acapulco contra quien resulte responsable.
Esta es la segunda denuncia en su tipo que se interpone ante la delegación en Guerrero, querella que quedó asentada con número de averiguación AP/PGR/GRO/ACA/M-II/391/2010.
Explicó que uno o unos suplantadores están utilizando una cuenta electrónica de la propiedad de Misael Habana Santos con correo electrónico: Misaelhabanasantos@gmail.com, enviando un mensaje que incluye la columna el periodista Julio Hernández de La Jornada.
Este correo reúne textos de diferentes trabajos periodísticos publicados hace 10 u 11 años en el periódico El Sur y que hablan de supuestos actos de corrupción durante la administración del ahora virtual candidato de la coalición Guerrero nos Une, Ángel Aguirre Rivero.
El delito es que se utilice el nombre del periodista, Misael Habana como si fuera el interesado en difundir este correo, que obviamente tiene la finalidad de dañar la imagen periodística y al senador ex priista, Ángel Aguirre Rivero.
Habana de los Santos, acudió hace una hora las instalaciones de la delegación de la PGR en el puerto, para deslindarse de esta acción de los suplantadores que se estipula como delito cibernético del Código Penal.
"Evidentemente no tienen valor civil al utilizar la internet con el nombre de terceros, para alcanzar fines personales", abundó.


'Le Monde' denuncia que el Elíseo le espió para proteger al ministro Woerth

Paris, Francia, septiembre 13 (EFE).- El diario Le Monde ha denunciado haber sido espiado por orden de la presidencia francesa para identificar una fuente que filtraba informaciones sobre el escándalo que rodea a la multimillonaria Liliane Bettencourt y defender así al actual ministro de Trabajo, Eric Woerth.
"El Elíseo recurrió en julio a procedimientos que infringen directamente la ley" de protección de las fuentes de los periodistas, destacó en su portada Le Monde, que precisó la forma en que el contraespionaje francés, cumpliendo órdenes, estableció los vínculos entre un informador y un periodista del periódico.
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, desmintió a través de su gabinete las alegaciones del rotativo, y aseguró que "nunca dio la menor instrucción" a los servicios oficiales de información para investigar el origen de las noticias.
Según Le Monde, tras la publicación el 18 y 19 de julio de detalles sobre la declaración ante la policía del gestor de la fortuna de Bettencourt, Patrice de Maistre, que admitía los favores concedidos a Woerth, el contraespionaje buscó el origen de esas filtraciones y, entre los potenciales responsables, se centró en un consejero penal del Ministerio de Justicia, David Sénat.
Los agentes de la Dirección Central de Información Interior (DCRI) hicieron un control técnico del teléfono profesional de Sénat y al repasar la lista de llamadas, dieron con el nombre del periodista de Le Monde Gérard Davet, quien firmaba las noticias sobre los interrogatorios a De Maistre.
La DCRI, que sostiene haber actuado en cumplimiento de su "misión de protección de los intereses del Estado", transmitió sus conclusiones al Elíseo a finales de julio, y los superiores del funcionario lo convocaron y le instaron a dejar su puesto.
De hecho, le propusieron un cambio de puesto a Cayena, la capital de la Guayana francesa, a miles de kilómetros de París, un cambio que según la ministra de Justicia, Michèle Alliot-Marie, no ha sido "en absoluto precipitado" ni "tiene nada que ver" con el escándalo Bettencourt-Woerth.
Le Monde indicó que el trabajo del contraespionaje se hizo 15 días antes de que la Fiscalía, el pasado 4 de agosto, pusiera en marcha un procedimiento para identificar quién había violado el secreto del sumario relativo a Bettencourt, para la que trabajó la esposa del ministro al ser contratada por De Maistre.
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, ha defendido repetidamente al titular de Trabajo conforme se han ido publicando informaciones que dan a entender que dio un trato de favor a Bettencourt -imputada por evasión fiscal- cuando era ministro del Presupuesto y tesorero del gran partido de la derecha francesa, la UMP.
El vespertino, que tiene intención de formalizar sus acusaciones con una denuncia "contra X" (que no identifica culpable), recordó que la ley de protección de las fuentes considera una infracción "indirecta" tratar de descubrirlas investigando a "cualquier persona que en razón de sus relaciones habituales con un periodista" podría identificarlas.
El mismo texto legislativo, reformado el pasado mes de enero para proteger más a la prensa, no permite "atentar directa o indirectamente contra el secreto de las fuentes más que si un imperativo preponderante de interés público lo justifica y si las medidas son estrictamente necesarias y proporcionadas al fin que se busca legítimamente".


Imagen: Portada del diario francés Le Monde en la que denuncia el espionaje en su contra.

Tribuna: Errores que alimentan prejuicios

Milagros Pérez Oliva
Septiembre 12.- De vuelta de vacaciones he encontrado el correo de la Defensora con una gran cantidad de asuntos que resolver. Parece claro que en verano la Redacción baja la guardia, pues aparte de un considerable número de quejas por errores gramaticales y de lenguaje, las quejas relativas a errores en el contenido o el enfoque de las informaciones son también numerosas. Cualquier error puede causar perjuicios a los lectores, pero algunos pueden tener además, como efecto colateral, el reforzamiento de ciertos prejuicios y estereotipos sociales negativos. En ellos me centraré hoy, con tres ejemplos que considero paradigmáticos de cómo el periodismo, aun sin pretenderlo, puede contribuir a consolidarlos.
En el suplemento de Negocios del 29 de julio aparecía un artículo titulado "Contrabando chino en Ceuta", firmado por Juan Diego Quesada, que terminaba así: "Según fuentes oficiales ceutíes, el negocio de contrabando en El Tarajal mueve unos 500 millones de euros al año. Fuentes marroquíes lo elevan a 700. La crisis había hecho que muchas naves regentadas por españoles y marroquíes colgaran el cartel de Se alquila. 'Durante los primeros cinco años, los empresarios chinos no pagan impuestos. Su margen de beneficio, al contrario que el nuestro, es positivo de esta manera', explica un comerciante del polígono".
Alfonso Matarán aclara que "es falso que los ciudadanos chinos ni de cualquier otra procedencia tengan ninguna exención de impuestos diferente de la que tienen los españoles". Publicar una frase como esa sin contrastar constituye, en su opinión, una falta de ética periodística. Lo mismo opina Remedios Madrona: "Cualquiera que lea el artículo y no esté al tanto de la legislación española en materia de impuestos creerá o simplemente confirmará lo que se anda diciendo por ahí: que los chinos disfrutan de unos beneficios fiscales que los españoles no podemos ni soñar. Semejante falsedad fomenta el racismo y la aversión hacia un colectivo que, en su conjunto, no es en nada diferente a cualquier otro", escribe.
Una afirmación de esa naturaleza debería haber llamado la atención del reportero. Juan Diego Quesada explica: "Recogí las declaraciones de un empresario y las di por buenas. Es cierto que debí comprobar que sus palabras eran ciertas, pero el entrecomillado deja bien claro que es la opinión de esa persona. Doy fe de que no dirigía esas palabras en tono despectivo a los empresarios chinos, sino que comentaba unas ventajas fiscales que han resultado ser falsas. No quería ofender, solo daba un dato que él creía objetivo".
El problema no está en la actitud de la fuente, sino en lo publicado. Es obligación del periodista comprobar todo lo que publica. No puede escudarse en que otro lo ha dicho, y menos si ese otro ni siquiera se identifica. Al respecto, quiero llamar la atención sobre algo que considero relevante: el hecho de que la fuente sea anónima. Si el comerciante hubiera sido consciente de que iba a aparecer con su nombre como autor de esa frase, tal vez no la hubiera pronunciado. Recurrimos con excesiva facilidad a las fuentes anónimas y en este caso creo que no estaba en absoluto justificado hacerlo. Juan Pedro Velázquez-Gaztelu, redactor jefe responsable del suplemento Negocios, lamenta lo ocurrido: "Se trata de un error en cadena. Ni el autor de la información ni yo, que la edité, fuimos lo suficientemente rigurosos para contrastar la afirmación de que los comerciantes chinos están exentos de determinados impuestos en Ceuta. Se trata, a todas luces, de una acusación ilógica, pues están sometidos a los mismos impuestos que todos los comerciantes. Siento mucho que nuestro error pueda ser utilizado para fomentar actitudes xenófobas, como sugieren los dos lectores. Nada más lejos de nuestra mente".
El siguiente error incide sobre otro prejuicio basado en premisas falsas. En la sección de Cataluña del martes 24 de agosto se decía a cuatro columnas: "La Generalitat recuerda que rotular en catalán es obligatorio desde 1998". Y en un despiece, se titulaba: "Las multas de 10,000 euros por los carteles en castellano entran en vigor". Falso. La ley no establece multas por rotular en castellano. Los comerciantes pueden hacerlo libremente siempre que quieran. Lo que se sanciona es no hacerlo en catalán. Este titular abunda en la idea de que, a través de esta normativa, se persigue al castellano en Cataluña. Josep Gómez Roso, de Vilanova i la Geltrú, escribe: "Si bien en el texto se aclara que las multas son por no rotular al menos en catalán, el mal ya está hecho: los catalanes, de nuevo contra España, multan por rotular en español, etcétera, cuando no es cierto". Oriol Güell, responsable de la sección de Cataluña, reconoce que el titular era incorrecto.
Por contribuir a la estigmatización de los gitanos protesta ante la Defensora, muy dolido, Manuel Blanco Santiago: "Le escribo para transmitirle mi consternación por el tratamiento que han realizado sobre el luctuoso accidente que se cobró la vida de mi querida esposa. El artículo viene, a mi parecer, a corroborar el lenguaje que se suele utilizar, ensañándose de forma especial cuando las noticias se refieren a las personas de mi raza". Su esposa murió atropellada por el tranvía del Besòs. Ocurrió el 13 de agosto, pero la noticia, a cuatro columnas, se publicó el 19, es decir, seis días más tarde, con el siguiente titular: La policía refuerza la vigilancia en el Trambesòs tras un atropello mortal.
En presente y abriendo página, daba a entender que existía grave riesgo de violencia. Pero cuando ese titular se publicó estaba ya muy claro que no había ocurrido nada. ¿Qué justificaba pues que se destacara de ese modo la amenaza de disturbios si ya se sabía que no se habían producido? La crónica únicamente refería un incidente ocurrido el día del atropello: "Pasada la medianoche, un familiar se dirigió a la zona del accidente, quemó papeleras y amenazó con bloquear el tranvía, que ya no circulaba". Manuel Blanco escribe: "No sé qué quieren decir con que un familiar quemó papeleras. Nadie de mi entorno ha protagonizado esos incidentes". La información se basa en una fuente policial no identificada, de la que procede también el dato de que "esa misma noche, una cincuentena de familiares se desplazaron a la comisaría de la Guardia Urbana para pedir explicaciones por lo ocurrido".
Jesús García, autor del reportaje, lamenta que "los familiares se hayan sentido estigmatizados. En modo alguno era el propósito", dice. "El refuerzo de seguridad se produjo por temor a posibles disturbios. Lo cierto es que, después, no ocurrió nada y, por tanto, quizá hubo un exceso de prudencia policial. El hecho de que haya un refuerzo de la vigilancia tras un accidente puede considerarse noticioso, pero también es verdad que la información debería haber puesto más el foco en el atropello mortal que en unas consecuencias que no se concretaron en incidentes graves".
Oriol Güell, responsable de la sección de Cataluña, defiende el titular y también el tratamiento de la noticia. "Lamento que el lector considere que hay 'ensañamiento' con personas de su 'raza', pero puedo asegurarle que el hecho de que la fallecida fuera gitana no tuvo ninguna influencia. La información se centra en lo ocurrido, algo relevante, pues afectó a un importante medio de transporte. El que la fallecida era gitana solo se cita una vez, y es para señalar que pertenecía a una de las familias con más arraigo en Sant Roc, Badalona. El tratamiento hubiera sido el mismo fuera quien fuera el protagonista de la triste información. Lo criticable sería cambiar el enfoque de una información según el colectivo con el que estuviera relacionada".
Aclarado que no hubo intención de estigmatizar, considero que persiste el problema de fondo: ¿era realmente una noticia digna de ese tratamiento el que la policía hubiera reforzado la seguridad para prevenir unos disturbios que ya se sabía que no se habían producido? Creo que no.
Estos tres casos permiten reflexionar sobre hasta qué punto los estereotipos sociales con los que convivimos pueden acabar impregnando, si no extremamos la vigilancia, nuestras propias decisiones. Les propongo un ejercicio: si en lugar de gitanos, hubieran sido 50 vecinos cualquiera los que hubieran ido a comisaría a "pedir explicaciones por lo ocurrido", ¿no hubiéramos titulado Los vecinos exigen más seguridad en el Trambesòs? Dada la fuerza con que operan los estereotipos, los periodistas debemos hacernos este tipo de preguntas para poder despojarnos de prejuicios.


Propone Colombia desclasificar información secreta tras espionaje

Bogotá, Colombia, septiembre 13.- El ministro colombiano del Interior y Justicia, Germán Vargas, propuso hoy desclasificar la información secreta que manejan los órganos de inteligencia, tras el espionaje hecho a los jueces, prensa y opositores.
"Mucho le serviría a este país la desclasificación secreta que por tanto años han manejado las autoridades. Creo que eso contribuiría a aclarar muchos hechos de lo que sucedió en el pasado en Colombia", dijo.
Vargas aludía a grabaciones conocidas la víspera, sobre el espionaje a jueces, periodistas y líderes políticos, que hizo el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS)-Policía secreta, en los últimos años.
El ministro lamentó que, incluso, él mismo haya sido sometido a un seguimiento permanente, pese a formar parte de la coalición de gobierno que llevó al poder al entonces presidente Álvaro Uribe Vélez.
Celebró que las investigaciones de la Fiscalía para establecer responsabilidades "vayan por buen camino" y confió en que "conduzcan a condenas ejemplares para sentar un precedente" en Colombia.
Informó que además de la desclasificación de información secreta, insistirá, en el marco de las reformas judiciales que discutirá la mesa de concertación, en la necesidad de eliminar el DAS.
Afirmó que "un organismo de inteligencia es necesario para el Estado", siempre y cuando cumpla funciones orientadas a la persecución del delito y "no a labores que se asimilan a las de una policía política".
Según Vargas, el espionaje denunciado por medios de prensa, "no es excepcional y prueba aún más que en este país tenemos que avanzar y estamos en eso para garantizar el derecho a la intimidad".
Por ello, anticipó a periodistas que espera conversar con el presidente Juan Manuel Santos sobre la posibilidad de desclasificar información secreta que por muchos años han manejado las autoridades colombianas.
El anuncio lo hizo el ministro, en la antesala de la entrada en funcionamiento de la mesa de concertación -integrada por las cortes, los partidos políticos y académicos- para evaluar reformas al sistema judicial.


Proponen la elaboración de una ley que garantice el derecho a la información

Santiago de Compostela, España, septiembre 13 (Europa Press).- Varias organizaciones de periodistas han elaborado un borrador para promover un proyecto de ley que garantice el derecho a la información "veraz y plural" de la ciudadanía y cree un consejo regulador que normalice la situación de "precariedad laboral" de los profesionales. Su objetivo es lograr el "consenso total" por parte de este colectivo.
Así lo han manifestado en rueda de prensa representantes del Foro de Organizaciones de Periodistas, una organización compuesta por profesionales de los sindicatos como CC.OO. y UGT, la Federación de Sindicatos de Periodistas y los colegios oficiales de periodistas de Galicia y Cataluña.
Según ha explicado el presidente del Colegio Oficial de Periodistas de Galicia, Xosé Manuel Pereiro, esta iniciativa busca "devolver la credibilidad" a una profesión que en la actualidad "responde a intereses empresariales" para que el poder vuelva a recaer en las manos de los "ciudadanos".
Con este objetivo, el Foro de Organizaciones de Periodistas ha elaborado este borrador que pretende ser un "punto de unión" de los diferentes colectivos de trabajadores de los medios de comunicación, para así poder "establecer una norma reguladora" que "normalice" la situación de "precariedad" de la profesión y "garantice" el derecho a la información, según ha apuntado el secretario general de la Federación de Sindicatos de Periodistas, Dardo Gómez.
.
Consejo regulador
Según Dardo Gómez, uno de los "principales puntos" de esta nueva normativa es la creación de un 'consejo regulador del periodista' que normalice la situación de "precariedad" en la que "se encuentran en estos momentos" los trabajadores de los medios, y en la que, tal y como ha denunciado, "ser mileurista es un privilegio".
Además, el representante de los periodistas de UGT ha detallado que esta ley ha sido presentada a los diferentes portavoces de los principales partidos políticos del Estado, y también a las diferentes asociaciones de ciudadanos, para que sea aprobada "de forma unánime" en la Cámara estatal.
Finalmente, los representantes de los trabajadores de la información se han mostrado "esperanzados" y han asegurado que con el "consenso total de la profesión" este borrador podrá ser valorado por el Ejecutivo estatal.


El Papa dice que la competencia entre medios va en detrimento de la verdad

Ciudad del Vaticano, septiembre 13 (EFE).- El papa Benedicto XVI criticó a los medios de comunicación y dijo que, debido a la fuerte competencia entre ellos, consideran que están obligados a suscitar la máxima atención posible, aunque ello vaya "en detrimento de la verdad".
El Pontífice así lo manifestó en su discurso ante el nuevo embajador de Alemania ante la Santa Sede, Walter Jürgen Schmid, que presentó sus cartas credenciales.
El Obispo de Roma indicó que la construcción de una sociedad humana exige fidelidad a la verdad y, en ese contexto, "ciertos fenómenos" en el ámbito de los medios de comunicación "hacen reflexionar".
"Debido a una competencia cada vez más fuerte, los medios de comunicación piensan que están obligados a suscitar la máxima atención posible. Es el enfrentamiento el que es noticia, aunque vaya en detrimento de la verdad del hecho", afirmó.
El Papa agregó que la situación se convierte en "particularmente problemática cuando personas con autoridad toman públicamente una posición, sin ser capaces de verificar todos los aspectos de forma adecuada".
Benedicto XVI también señaló ante el embajador alemán que la Iglesia católica no puede aceptar legislaciones que prevean nuevas formas de pareja o familia y que ve con preocupación el creciente intento de eliminar el concepto cristiano de matrimonio y familia de la consciencia de la sociedad.

Fuente: www.elmundo.es

Plaza Pública: La doble moral de Televisa

Miguel Ángel Granados Chapa
Septiembre 13.- Con precario sentido de la oportunidad, Televisa tomó de pretexto un debate planteado en España hace dos meses -el 15 de julio-, para trasladarlo a México. Se trata de la publicidad del comercio sexual. Como si su práctica fuera exclusiva de Reforma y Metro, el principal noticiario del monopolio de la televisión abierta dedicó largo tiempo la semana pasada a exhibir la "doble moral" de la casa editora de esos diarios, que por un lado en sus contenidos informativos y editoriales denuncia la trata de personas con fines de explotación sexual y por otro la propicia con fines puramente mercantiles mediante anuncios de servicios sexuales.
El asunto ha sido debatido en España. Televisa hubiera servido a la sociedad mexicana si lo planteara a México en todos sus términos. Pero esa noción de servicio es ajena a la práctica del monopolio. De lo que se trata es de atacar a un medio, Reforma, caracterizado por la puntual cobertura de los abusos del negocio de la familia Azcárraga, y su fructífera relación con el gobierno. Las particularidades de la licitación 21 mediante la cual Televisa ingresa directamente a la telefonía móvil, en medio de una polémica que incluyó al Congreso de la Unión frente al Ejecutivo, fueron seguidas puntualmente por Reforma, y abordadas por varios de sus colaboradores, entre los cuales se encuentra Javier Tejado Dondé, director de información de Televisa, que con la libertad que caracteriza a quienes participan en este diario expuso sus criterios o los de la empresa a que sirve en un cargo de alta responsabilidad.
Un artículo de Purificación Carpinteyro mereció una respuesta del consorcio, que no pudo ser publicada de inmediato porque no se atenía a las reglas que rigen la correspondencia de los lectores. Era demasiado extensa, y Televisa no accedió a reducir su extensión, como en cambio suelen hacer lectores que practican su derecho de réplica. Entonces, como si se tratara de un acto de censura, Televisa publicó su texto como desplegado en otros medios, pretendiéndose indefenso ante un poderoso medio cerrado a la crítica.
Esa reacción evidenció el estado de ánimo de los dueños y directivos de la televisora, que acaso con la información sobre su cobertura del Quinto Informe de Enrique Peña Nieto, su candidato a la Presidencia de la República, llegó al colmo de la intolerancia. Televisa y no la televisora estatal, el canal 34, produjo el informe. Se pretendía hacerlo subrepticiamente y por eso los logotipos de casi todos los vehículos utilizados al efecto fueron ocultados. Pero uno quedó al descubierto, y ofendidos empleados de la televisora pública revelaron con pormenores este nuevo aspecto de la estrecha relación entre Televisa y Peña Nieto.
Entonces se resolvió castigar o intimidar a Reforma, por entrometerse. Es una práctica bien conocida en Televisa. Un caso paradigmático de ese uso faccioso de una señal concesionada fue el que frustró un intento de participación del multimillonario Isaac Saba en una alianza con Telemundo y General Electric para constituir una tercera cadena que compitiera con Televisa y TV Azteca. Mediante reportajes que atribuían a la empresa distribuidora de medicamentos propiedad de Saba los altos precios de los fármacos y hasta la muerte de quienes no estaban en condiciones de comprarlos, denigraron la imagen del empresario y le hicieron saber cuán firme era la decisión de impedir la competencia. Ante semejante agresión, que nada tenía de periodismo de servicio público, Saba abandonó su intento de participar en el negocio de la televisión.
A esta altura de mi exposición me asalta una duda. Me pregunto si en realidad Televisa ha iniciado un debate sobre la publicidad impropia y se propone obtener conclusiones que modifiquen las pautas de los medios de comunicación en esa materia. Ello implica una severa autocrítica, y el señalamiento de otros medios cercanos a la televisora a los que se puede tachar con los adjetivos lanzados contra Reforma. El socio de Televisa en la radio, el consorcio español Prisa, publica como es bien sabido el diario madrileño El País. Como casi toda la prensa española, ese diario incluye en su sección de avisos clasificados publicidad como la que Televisa reprocha a Reforma. Es de suponer que los socios del monopolio mexicano han encontrado sano ese propósito y lo comparten.
En ese afán de denuncia de la doble moral, Televisa hará en el examen autocrítico que imagino, una revisión de sus emisiones electrónicas y de sus publicaciones impresas. Una de ellas, TV y novelas, merece la descalificación asestada a Reforma, porque sus páginas finales están dedicadas íntegramente a anunciar películas pornográficas y avisos de adivinas y hechiceras cuyo negocio consiste en explotar la candidez de los lectores de esa revista de frivolidades. Semejante actitud debe asumir la televisora respecto de sus propias pantallas. No me refiero, porque no me impulsa ningún afán moralista, a los contenidos de algunas de sus telenovelas, que escandalizan a no pocas buenas conciencias. Me refiero a la violación de la ley en que incurre cotidianamente la televisora al exceder con mucho los límites de tiempo dedicados a la transmisión de comerciales y a la naturaleza de muchos de ellos. Proliferan, no sólo a deshoras sino en el mismo noticiario pudibundo, anuncios de productos que engañan con la promesa de belleza o salud inmediatas, y aun los de brujas capaces de escudriñar el futuro y modelar las vidas con sus augurios.
¿Doble moral? He ahí la de Televisa.
.
Cajón de Sastre
Es absurdo, pero si son verdaderas las declaraciones que se atribuyen a Andrés Manuel López Obrador, dichas en San Cristóbal de las Casas, resultaría que el ex candidato presidencial de la izquierda propicia la victoria de Enrique Peña Nieto en la elección presidencial de 2012, en que presumiblemente él será también candidato. Calificar de traición la alianza del PRD con el PAN en el estado de México contribuirá a que esa coalición no se concrete, con lo que disminuyen las posibilidades de que Peña Nieto sea vencido en la elección de su estado el año próximo. Si el gobernador logra imponer a su sucesor, será inexorable su candidatura por el PRI y muy posible su victoria en los comicios constitucionales. ¿Eso es lo que quiere López Obrador? Seguramente no es ése su propósito, pero contribuirá a que eso ocurra.

Fuente: www.reforma.com