Buenos Aires, Argentina, agosto 29.- La diputada Margarita Stolbizer denunció hoy un presunto "acuerdo" entre Lidia Papaleo, viuda del ex dueño de Papel Prensa David Graiver, y el Gobierno en desmedro de los socios privados de la empresa.
En medio de la dura embestida de la Casa Rosada contra Clarín y La Nación, Stolbizer resaltó que no le pareció "extraño" que Lidia Papaleo "haya salido en defensa del argumento oficialista" sobre la supuesta apropiación ilegal de la compañía durante la última dictadura militar.
"Creo que, con Lidia Papaleo, había un acuerdo del Gobierno previo para que ése [testimonio] fuera el sostén y el fundamento de toda su operación, por lo tanto no me parece extraño que Lidia Papaleo haya salido en defensa del argumento oficialista", enfatizó Stolbizer en declaraciones a Radio 10, consignadas por la agencia DyN.
"Yo digo que hay un acuerdo que puede involucrar cualquier tipo de cosas. No tengo ninguna duda de que hubo un acuerdo, por lo menos en cuanto a la fundamentación de lo que la Presidenta iba a proponer", añadió.
"Cambios sorpresivos". En tanto, el diputado radical Ricardo Gil Lavedra advirtió hoy su "sorpresa" por los "cambios" en la declaración de Lidia Papaleo, quien concedió un extenso reportaje al diario Tiempo Argentino, de afinidad kirchnerista, en el que asegura que fue obligada a vender Papel Prensa.
Gil Lavedra, quien escuchó la declaración de Lidia Papaleo en el marco del juicio a las juntas militares de 1985, reiteró que "no se mencionó nunca Papel Prensa" en la investigación por los apremios ilegales sufridos por la viuda de Graiver, quien resultó detenida y torturada por los militares, al igual que otros familiares.
Incluso, el legislador de la UCR indicó que fueron los "Montoneros los autores de las amenazas y las intimidaciones" a los Graiver, por lo que insistió en su "sorpresa ante los cambios en las declaraciones" de Papaleo.
"Los jueces deberán establecer si es creíble este cambio, si hay verdaderas razones que lo justifican", planteó Gil Lavedra en declaraciones a radio Mitre.
"Por qué aparece ésto, en este momento, después de tantos años, es lo que deberán evaluar los jueces al momento de establecer la veracidad del testimonio", advirtió.
Fuente: www.lanacion.com.ar